ナイジェリアにおけるグリーン資本主義と公正なエネルギー転換：国際環境法の下での持続可能な企業投資のための法的道筋

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers in climate law and transition finance will find a detailed doctrinal analysis and comparative framework for embedding sustainability into corporate governance.

🏢実務担当者:Sustainability teams in multinationals operating in Nigeria can use the findings to anticipate regulatory shifts in ESG reporting and carbon market obligations.

🏛政策担当者:Policymakers in fossil-dependent economies will benefit from the proposed phased transition framework and the critique of voluntary disclosure models.

本稿は、化石燃料依存経済であるナイジェリアにおいて、グリーン資本主義と公正なエネルギー移行を組み込むために必要な法的・政策的基盤を検討するものである。一貫した法定枠組みがなければ、環境持続可能性は理念的なものに留まり、企業実務から切り離されたものになると論じる。ドグマティックな研究方法と、ケニア、南アフリカ、欧州連合からの比較的洞察を用いて、本稿は、2021年気候変動法、2020年会社及び関連事項法（CAMA）、証券取引委員会（SEC）サステナビリティ開示ガイドラインを含む既存の手段の適切性を評価する。調査結果によれば、汚染者負担原則や共通だが差異ある責任などの国際原則が政策上のレトリックとして採用されている一方で、それらは拘束力のある企業義務として成文化されておらず、司法上執行可能な権利にもなっていない。CAMAは環境に関する受託者責任を課していない。SECガイドラインは依然として任意である。制度的監督は断片的である。ナイジェリアの法制度は、持続可能性を企業統治に統合された法的義務ではなく、依然として評判の問題として扱っている。本稿は、取締役の責任を再定義し、ESG報告を義務付け、法定炭素市場を確立し、環境権を憲法化する段階的移行枠組みを提案する。また、コンプライアンスと訴訟を調整するための中央集権的な執行機関の設置も推奨する。中心的主張は、ナイジェリアのエネルギー移行は執行可能な法的基準によって構造化されなければならないということである。グリーン資本主義が有意義に前進するためには、法は開発上の公平性、気候説明責任、制度 reform の手段として機能しなければならない。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper examines the legal and policy foundations necessary to embed green capitalism and a just energy transition within Nigeria’s fossil-dependent economy. It argues that without a coherent statutory framework, environmental sustainability will remain aspirational and disconnected from corporate practice. Using a doctrinal research method and comparative insights from Kenya, South Africa, and the European Union, the paper evaluates the adequacy of existing instruments, including the Climate Change Act 2021, the Companies and Allied Matters Act 2020 (CAMA), and the Securities and Exchange Commission (SEC) Sustainability Disclosure Guidelines. Findings reveal that while international principles such as the polluter pays principle and common but differentiated responsibilities have been adopted in policy rhetoric, they are not codified into binding corporate obligations or judicially enforceable rights. CAMA does not impose environmental fiduciary duties. The SEC guidelines remain voluntary. Institutional oversight is fragmented. Nigeria’s legal regime continues to treat sustainability as a reputational issue rather than a legal duty integrated into corporate governance. This paper proposes a phased transition framework that redefines directors’ responsibilities, mandates ESG reporting, establishes a statutory carbon market, and constitutionalizes environmental rights. It also recommends the creation of a centralized enforcement body to coordinate compliance and litigation. The central claim is that Nigeria’s energy transition must be structured by enforceable legal standards. For green capitalism to advance meaningfully, law must function as an instrument of developmental equity, climate accountability, and institutional reform.

• openaire https://doi.org/10.69798/90428285first seen 2026-05-05 19:08:54 · last seen 2026-06-08 04:29:21