低炭素サプライチェーン管理：メーカーの資本制約と破産リスク

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This study provides a formal model for low-carbon supply chain financing under volatility, advancing theoretical understanding of carbon asset financing choices.

🏢実務担当者:Supply chain managers can use these insights to evaluate carbon asset financing options, especially when balancing capital constraints and bankruptcy risk.

🏛政策担当者:Policymakers can learn how carbon price fluctuations affect firm-level financing decisions and bankruptcy risk, informing the design of carbon markets and support mechanisms.

目的 本論文は、製造業者の資本制約と破産リスクの下でのサプライチェーンにおける意思決定モデルを構築し、異なる炭素資産融資スキームの下でのサプライチェーン構成員の最適な意思決定を調査し、資本制約のある企業への示唆を提供することを目的とする。設計・方法・アプローチ ニュースベンダーフレームワークに基づくサプライヤー主導のStackelbergゲームモデルを開発し、異なる炭素資産融資スキームとサプライチェーン参加者の最適な意思決定を分析する。さらに、セメント産業の実データを用いた数値シミュレーションをMATLAB R2024aで実施し、モデルの分析結果を検証する。結果 破産リスクは、サプライチェーンにおける資本制約のある製造業者にとって常に不利であるとは限らない。限定的な破産責任を伴う積極的な製品数量戦略により、製造業者はより高い利益を得られる可能性がある。より高い融資コストが必ずしも破産リスクの増加を意味するわけではなく、それは製造業者の初期資本に依存する。質権融資は資本制約のある製造業者に安定した収益成長を常にもたらす一方、売却・買戻し融資は関連するリスクを伴う収益最大化の可能性を提供する。炭素価格の変動が製造業者に与える影響は、融資スキームによって異なる。炭素価格の上昇は質権融資における破産リスクを低減させるが、売却・買戻し融資では利益の低下に寄与する可能性がある。独自性・価値 本論文の貢献は以下の通りである。第一に、低炭素サプライチェーンの文脈で製造業者が直面する資本制約に対処するため、炭素資産融資を導入する。第二に、異なる炭素資産融資スキームの比較分析を行い、最適な意思決定と利益の関係を検討する。最後に、炭素価格の変動、市場需要の不確実性、および破産リスクをモデルに組み込む。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose This paper builds a decision-making model for supply chains under manufacturer capital constraint and bankruptcy risk, to investigate the supply chain members' optimal decisions under different carbon asset financing schemes, providing insights for capital-constrained enterprises. Design/methodology/approach A supplier-dominated Stackelberg game model, based on the newsvendor framework, is developed to analyze different carbon asset financing schemes and optimal decisions of supply chain participants. Furthermore, numerical simulations using real data from the cement industry are conducted in MATLAB R2024a to validate the analytical findings of the model. Findings The bankruptcy risk is not always detrimental to the capital-constrained manufacturer in the supply chain. An aggressive product quantity strategy with limited bankruptcy responsibility may enable the manufacturer to obtain higher profits. Higher financing costs do not necessarily mean increased bankruptcy risk, as it depends on the manufacturer's initial capital. Pledge financing always provides steady revenue growth for the capital-constrained manufacturer, while sell-buyback financing offers the potential for maximizing revenue with associated risks. The impact of carbon price volatility on the manufacturer varies across different financing schemes. An increase in carbon price will reduce the bankruptcy risk under pledge financing, but can contribute to lower profits under sell-buyback financing. Originality/value The contributions of this paper are as follows: Firstly, this paper addresses the capital constraints faced by the manufacturer in the low-carbon supply chain context by introducing carbon asset financing. Secondly, we conduct a comparative analysis of different carbon asset financing schemes, examining the relationship of optimal decisions and profits. Finally, carbon price volatility, market demand uncertainty and bankruptcy risk are incorporated into our model.

• openalex https://doi.org/10.1108/md-05-2025-1478first seen 2026-05-17 05:40:19 · last seen 2026-05-22 04:40:39