イスラム経済学におけるカーボンプライシング：炭素税と排出量取引制度の規範的分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:カーボンプライシングの倫理面やイスラム金融と気候政策の接点に関心のある研究者。

🏛政策担当者:ムスリム諸国での気候政策を検討する政策担当者に、炭素税の正当性を示す示唆。

気候変動緩和は、炭素価格付け手段、特に炭素税と排出量取引制度（ETS）の利用を促進してきた。これらのメカニズムは、その経済的効率性から広く採用されているが、経済活動がイスラム原則に適合しなければならないイスラム教徒が多数を占める文脈では、その倫理的正当性は依然として論争の的となっている。本研究は、炭素価格付け手段とイスラム経済法学との適合性を検討し、ETSと炭素課税の倫理的妥当性に焦点を当てる。質的な規範的解釈アプローチを用いて、本研究はイスラム法源、政策文書、および関連文献を分析し、分析の三角測量のための専門家への諮問によって裏付けられる。分析は、フィクフ・アル＝ムアーマラート（イスラム取引法学）、イスラム財政倫理、マカーシド・アル＝シャリーア（シャリーアの目的）、およびシャリーア企業理論に基づいている。本研究は、政策の有効性を実証的に測定するのではなく、取引構造、所有権の特性、および不確実性または投機的要素の存在に基づいて炭素価格付けを評価する。調査結果は、排出量取引制度が重大なシャリーア上の懸念を引き起こすことを示している。炭素排出枠は、有形資産や用益権に基づく資産ではなく行政上の許可として機能し、ガラル（不確実性）や投機的取引に関連する問題を生み出す。対照的に、炭素税は、透明性があり、比例的で、歳入が公共の福祉と環境保護に配分される場合、イスラム財政原則とのより強い適合性を示す。本研究は、炭素価格付けを技術的効率性ではなく倫理的ガバナンスの問題として再構成することに貢献する。マカーシド・アル＝シャリーアとイスラム財政原則に支えられた炭素税が、イスラム教徒が多数を占める文脈における気候政策にとって、より倫理的に擁護可能な経路を提供すると結論付ける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change mitigation has encouraged the use of carbon pricing instruments, particularly carbon taxes and emissions trading systems (ETS). While these mechanisms are widely adopted for their economic efficiency, their ethical legitimacy remains contested in Muslim-majority contexts, where economic activities must conform to Islamic principles. This study examines the compatibility of carbon pricing instruments with Islamic economic jurisprudence, focusing on the ethical validity of ETS and carbon taxation. Using a qualitative normative-interpretive approach, the study analyzes Islamic legal sources, policy documents, and relevant literature, supported by expert consultation for analytical triangulation. The analysis is grounded in fiqh al-mu'amalah, Islamic fiscal ethics, maqasid al-shariah, and Sharia Enterprise Theory. Rather than measuring policy effectiveness empirically, the study evaluates carbon pricing based on transaction structure, ownership characteristics, and the presence of uncertainty or speculative elements. The findings indicate that emissions trading systems raise significant shariah concerns. Carbon allowances function as administrative permissions rather than tangible or usufruct-based assets, creating issues related to gharar and speculative trading. In contrast, carbon taxation shows stronger compatibility with Islamic fiscal principles when implemented transparently, proportionally, and with revenues allocated for public welfare and environmental protection. This study contributes by reframing, carbon pricing as an issue of ethical governance rather than technical efficiency. It concludes that carbon taxation, supported by maqasid al-shariah and Islamic fiscal principles, offers a more ethically defensible pathway for climate policy in Muslim-majority contexts.

• openaire https://doi.org/10.31098/ijeiis.v5i2.3582first seen 2026-05-14 21:14:55 · last seen 2026-09-23 04:42:28