気候緩和のためのカーボンファーミング戦略：耕作地と放牧システムの包括的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured overview of carbon farming evidence and research gaps, useful for those studying soil carbon dynamics, MRV, or carbon market governance.

🏢実務担当者:Offers insights on the operational challenges and best practices for implementing carbon farming projects, including monitoring and certification.

🏛政策担当者:Highlights the need for robust MRV frameworks, safeguards against leakage and non-permanence, and inclusive design to avoid adverse social impacts.

カーボンファーミングは、土壌有機炭素ストックを増加させ、農業由来の温室効果ガス排出を削減しつつ、食料生産を持続させることを目指す、代表的な自然を基盤とした気候ソリューションとして浮上している。本レビューは、耕地および放牧システムにおける土壌ベースのカーボンファーミング戦略に関する世界的なエビデンスを統合し、その技術的可能性、生物物理学的トレードオフ、モニタリングおよび市場の枠組み、社会的・公平性への影響に重点を置く。まず、カーボンファーミングを気候スマート土壌および自然を基盤とした気候ソリューションのより広範なアジェンダの中に位置づけ、最近の全球的な緩和ポテンシャルの推定値と、土壌炭素隔離が正味排出削減に有意に寄与する条件を強調する。次に、耕地における主要な管理オプション—保全耕起、残渣保持、被覆作物、多様化した輪作、有機物施用、水・養分の共同管理—および放牧システムにおける輪換放牧、生産性向上介入、シルボパストラル慣行を批判的に検討する。システム全体を通じて、エビデンスはカーボンファーミングが土壌健康、収量安定性、生物多様性、水調整に共便益をもたらし得ることを示す一方、その利益は不均一で、可逆的であり、気候とベースライン管理に敏感であることを示している。次にレビューは、土壌炭素の増加を侵食または相殺し得る亜酸化窒素とメタンの応答に焦点を当てて温室効果ガス収支を探求し、土壌炭素クレジットを支える新興のモニタリング・報告・検証（MRV）枠組みを評価する。初期のカーボンファーミング制度と市場のパフォーマンスと限界を議論し、追加性、永続性、リーケージ、正義の問題を問う。最近の学術研究を活用し、カーボンファーミングが制度、権力、情報の非対称性、農家のリスク認識によって深く形成され、グローバル・サウスの小規模農家と牧畜民にとって特に排除のリスクがあることを示す。最後に、カーボンファーミングを堅牢な気候緩和、食料安全保障、公正な農村移行と整合させるための研究および政策の優先事項を概説する。全体として、カーボンファーミングは単独の気候対策としてではなく、より広範な脱炭素化と適応経路に組み込まれなければならない補完的戦略として捉えるのが最適である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Carbon farming has emerged as a flagship nature-based climate solution that seeks to increase soil organic carbon stocks and reduce agricultural greenhouse-gas emissions while sustaining food production. This review synthesizes global evidence on soil-based carbon farming strategies in cropland and grazing systems, with an emphasis on their technical potential, biophysical trade-offs, monitoring and market architectures, and social and equity implications. We first situate carbon farming within the broader agenda of climate-smart soils and natural climate solutions, highlighting recent estimates of global mitigation potential and the conditions under which soil carbon sequestration contributes meaningfully to net emission reductions. We then critically examine key management options in croplands—conservation tillage, residue retention, cover crops, diversified rotations, organic amendments, and water–nutrient co-management—and in grazing systems, including rotational grazing, productivity-enhancing interventions, and silvopastoral practices. Across systems, the evidence shows that carbon farming can deliver co-benefits for soil health, yield stability, biodiversity, and water regulation, but that gains are heterogeneous, reversible, and sensitive to climate and baseline management. The review next explores greenhouse-gas balances, focusing on nitrous oxide and methane responses that can erode or even offset soil carbon gains, and assesses emerging monitoring, reporting, and verification (MRV) frameworks underpinning soil carbon crediting. We discuss the performance and limitations of early carbon farming schemes and markets, interrogating issues of additionality, permanence, leakage, and justice. Drawing on recent scholarship, we show that carbon farming is deeply shaped by institutions, power, information asymmetries, and farmer risk perceptions, with particular risks of exclusion for smallholders and pastoralists in the Global South. Finally, we outline research and policy priorities to align carbon farming with robust climate mitigation, food security, and just rural transitions. Overall, carbon farming is best viewed not as a stand-alone climate fix, but as a complementary strategy that must be embedded in broader decarbonisation and adaptation pathways.

• semanticscholar https://doi.org/10.9734/acri/2026/v26i11728first seen 2026-05-15 17:20:05 · last seen 2026-09-21 04:58:12