欠落した気候：ナイジェリア2023年選挙課題における問題競争と構造的不可視性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:For GX researchers, this paper demonstrates how agenda-setting theory and NLP methods can quantify climate issue salience in political discourse.

🏛政策担当者:Policymakers should note that even ambitious climate laws may not translate into electoral visibility without targeted issue-linking strategies.

抄録 ナイジェリアの2023年大統領選挙は、気候の政治化にとって「最も可能性が高い」事例を構成した。すなわち、ナイジェリア36州のうち34州に影響を及ぼした壊滅的な洪水が続き、隣国エジプトでのCOP27を背景に展開され、気候変動法が施行されてから最初の完全な選挙サイクル中に発生したのである。しかし、同時代の論評は、選挙討論が経済的困難、不安、汚職によって支配されたままであったことを示唆していた。本研究は、深刻な脆弱性と最近の政策進展が気候変動をナイジェリアの選挙課題に引き上げたのか、それとも構造的制約が引き続きそれを政治的に周辺的なものにしたのかを検討する。アジェンダ設定と問題顕在性の理論に基づき、我々はゼロショットBERTopicモデリングと問題競争フレームワークを適用して、政党マニフェスト、選挙演説、新聞報道における気候変動の相対的顕在性を分析する。分析は、気候変動が特定された17の課題カテゴリー中11位（S = 0.23）であり、民族・アイデンティティの訴え、食料安全保障、インフラより下位であったことを示す。食料安全保障が3位であったにもかかわらず、気候変動は約48%低いスコア（S = 0.23）であり、気候の影響を受けた結果が明示的な気候フレーミングなしに議論される帰属ギャップを示していた。気候はマニフェストにおいて中程度の顕在性を達成し、選挙演説では記録されず、メディア報道では不均一に再浮上し、パフォーマンス的な政治化を伴わないプログラム上の承認というより広範なパターンを示唆した。いかなる政党も気候問題の所有権を示さず、相関分析は民主主義言説による強いクラウディングアウトと食料安全保障との統合の機会逸失を明らかにした。これらの知見は、資源依存型民主主義において、構造的政治経済的制約が一時的機会を上回る可能性があり、野心的な気候政策が持続的な選挙上の不可視性と共存する理由を説明する一助となる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Nigeria’s 2023 presidential election constituted a ‘most likely’ case for climate politicization: it followed devastating floods affecting 34 of Nigeria’s 36 states, unfolded against the backdrop of COP27 in neighbouring Egypt, and occurred during the first full electoral cycle after the Climate Change Act entered force. Yet contemporaneous commentary suggested that electoral debate remained dominated by economic hardship, insecurity, and corruption. This study examines whether acute vulnerability and recent policy advances elevated climate change onto Nigeria’s electoral agenda or whether structural constraints continued to render it politically marginal. Drawing on agenda-setting and issue-salience theories, we apply zero-shot BERTopic modelling and an issue-competition framework to analyse the relative salience of climate change across party manifestos, campaign speeches, and newspaper coverage. The analysis shows that climate change ranked 11th of 17 identified issue categories ( S = 0.23), below ethnic and identity appeals, food security, and infrastructure. Despite food security ranking third, climate change scored approximately 48% lower ( S = 0.23), indicating an attribution gap in which climate-affected outcomes were discussed without explicit climate framing. Climate achieved modest salience in manifestos, failed to register in campaign speeches, and re-emerged unevenly in media coverage, suggesting a broader pattern of programmatic acknowledgement without performative politicization. No party demonstrated climate issue ownership, and correlation analysis revealed strong crowding-out by democracy discourse and missed integration with food security. These findings suggest that in resource-dependent democracies, structural political economy constraints may outweigh temporal opportunities, helping to explain why ambitious climate policies coexist with persistent electoral invisibility.

• openalex https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae78b3first seen 2026-06-26 04:51:54