← 論文一覧に戻る

ブロックチェーンを活用した医薬品サプライチェーンのトレーサビリティ:可視性、偽造防止、およびチェーンオブカストディ管理のエビデンスに関するマッピングレビュー

Blockchain-Enabled Traceability in Pharmaceutical Supply Chains: A Mapping Review of Evidence for Visibility, Anti-Counterfeiting, and Chain-of-Custody Control (原題)

Félix Díaz, Nhell Cerna, Rafael Liza, Bryan Motta, S. Rojas-Flores

Logistics📚 査読済 / ジャーナル2026-04-10#サプライチェーンOrigin: Global
DOI: 10.3390/logistics10040085
原典: https://doi.org/10.3390/logistics10040085

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、医薬品サプライチェーンにおけるブロックチェーンを用いたトレーサビリティのエビデンスをマッピングレビューで整理した。103件の文献を分析し、スマートコントラクトやEthereumを用いた実装、アーキテクチャ提案、文脈的成熟度のクラスターを特定。チェーンオブカストディの意味論や評価方法の不統一が比較可能性を制限していると指摘し、ベンチマーク型評価と最小限の報告基準の必要性を提言している。

English

This paper presents a mapping review of blockchain-enabled traceability in pharmaceutical supply chains, analyzing 103 records. It identifies core themes of traceability, implementation via smart contracts and Ethereum, and clusters of implemented systems, architecture proposals, and contextual evidence. The study finds that chain-of-custody semantics and evaluation methods are inconsistently formalized, limiting comparability, and calls for benchmark-oriented assessments and minimal reporting standards.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

医薬品サプライチェーンのトレーサビリティは直接的な脱炭素対策ではないが、ブロックチェーンによる可視性向上はスコープ3排出量の正確な把握や持続可能な調達に寄与する可能性があり、日本企業のESG開示やCDP対応の基盤技術として注目される。

In the global GX context

Although focused on pharmaceuticals, this paper's analysis of blockchain for traceability and chain-of-custody is relevant to broader supply chain transparency, which underpins Scope 3 accounting and sustainable procurement in global disclosure frameworks such as CDP and ISSB.

👥 読者別の含意

🔬研究者:This mapping review provides a structured overview of blockchain traceability research, highlighting gaps in evaluation standards that could inform future work.

🏢実務担当者:The findings on modular smart contract roles and governance assumptions offer practical insights for designing blockchain-based supply chain solutions.

🏛政策担当者:The call for minimal reporting standards could guide regulators in establishing interoperability and verification requirements for pharmaceutical traceability.

📄 抄録(日本語訳)

背景:ブロックチェーンは、多主体サプライチェーンにおける医薬品トレーサビリティ、偽造防止、および管理責任の連鎖を強化するために提案されることが増えているが、そのエビデンス基盤は技術的厳密性と運用上の明確性において不均一なままである。方法:我々は、ScopusとWeb of Scienceのマッピングレビューを実施し、出版パターンをマッピングし、支配的なテーマ構成を特定し、繰り返し出現するソリューションプロファイルと運用設計次元にわたって被引用数の多い研究を比較した。最終的なコーパスは103件の記録で構成された。結果:文献は2019年から2025年にかけて急速に拡大し、顕著な地理的集中が見られ、主に技術重視の媒体を通じて普及した。キーワード分析により、中核となるトレーサビリティテーマ、スマートコントラクト、Ethereum、およびセキュリティに焦点を当てた実装ストリーム、ならびにワクチンおよび規制または資格認定に関する懸念を含む追加ストリームが特定された。被引用数の多い研究は、実装済みシステムとプロトタイプ、アーキテクチャまたはフレームワーク提案、および文脈的成熟度または意思決定層のエビデンスに分類された。これらのプロファイル全体を通じて、移転可能性はプラットフォームの選択よりも、ガバナンスとアクセス制御の前提、モジュール式スマートコントラクトの役割、および検証可能なオンチェーン/オフチェーンのデータ配置に依存していた。結論:管理責任の連鎖の意味論と評価方法は一貫して形式化されておらず、研究間の比較可能性と運用上の主張の解釈可能性を制限している。ガバナンスパラメータ、物流範囲とチェックポイント、作業負荷、測定条件、および具体的なエビデンス成果物を指定するベンチマーク指向の評価と最小限の報告基準が必要である。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Background: Blockchain is increasingly proposed to strengthen pharmaceutical traceability, anti-counterfeiting, and chain of custody in multi-actor supply chains, but the evidence base remains heterogeneous in technical rigor and operational clarity. Methods: We conducted a mapping review of Scopus and Web of Science to map publication patterns, identify dominant thematic configurations, and compare citation-salient studies across recurring solution profiles and operational design dimensions. The final corpus comprised 103 records. Results: The literature expanded rapidly from 2019 to 2025, with notable geographic concentration and dissemination mainly through technically focused outlets. Keyword analysis identified a core traceability theme, an implementation stream centered on smart contracts, Ethereum, and security, and additional streams involving vaccines and regulatory or credentialing concerns. Citation-salient studies clustered into implemented systems and prototypes, architecture or framework proposals, and contextual maturity or decision-layer evidence. Across these profiles, transferability depended less on platform choice than on governance and access-control assumptions, modular smart contract roles, and verifiable on-chain/off-chain data placement. Conclusions: Chain-of-custody semantics and evaluation methods remain inconsistently formalized, limiting cross-study comparability and the interpretability of operational claims. Benchmark-oriented assessments and minimal reporting standards specifying governance parameters, logistics scope and checkpoints, workload, measurement conditions, and concrete evidence artifacts are needed.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。