経済のグリーン化のための組織的・法的枠組みにおける国際的経験

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Useful for comparative GX governance research, providing a structured overview of legal and policy frameworks across major economies.

🏛政策担当者:Directly relevant for understanding different regulatory models and designing effective green economy policies, including insights on EU ETS and CBAM.

本稿は、気候変動と環境悪化の激化を背景とした、経済のグリーン化に向けた組織的・法的基盤の構築に関する世界的な経験を考察するものである。伝統的な化石燃料依存型の成長モデルの限界が、経済的進歩と生態学的持続可能性が不可分である新たな発展経路の採用を必要としていることが強調される。グリーン経済は、技術的移行としてだけでなく、経済成長が環境安全性と社会的公平性の原則と整合する、制度・政策・企業慣行の構造的変革として定義される。 本研究は、この変革を推進する二元的な手段群を特定する。経済的手段には、再生可能エネルギーと循環型生産への投資を促進するために設計された環境税、補助金、固定価格買取制度が含まれる。法的メカニズムには、拘束力のある環境基準、許可手続き、企業責任枠組みが含まれ、これらは執行可能性と説明責任を確保する。欧州連合では、欧州グリーンディールや「Fit for 55」などの戦略的イニシアチブを通じて全体論的アプローチが示されており、EU排出量取引制度（EU ETS）や炭素国境調整メカニズム（CBAM）などの市場メカニズムによって強化されている。これらは、加盟国全体での統一的な執行を確保するEU司法裁判所の判例法によって補完されている。 北米は異なる軌跡を示しており、連邦法（大気浄化法、カナダ環境保護法）、強力な規制機関（EPA）、および自主的な民間基準（Energy Star、ISO 14000）を組み合わせている。対照的に、アジアは国家主導の戦略を例示している。中国は5カ年計画とグリーンファイナンス政策を通じて、日本は2050年グリーン成長戦略と循環経済法を通じて、韓国は生態学的・デジタル革新を融合させたグリーンニューディールを通じてである。 グローバルレベルでは、UNFCCC、京都議定書、パリ協定、持続可能な開発目標などの国際的法枠組みが包括的な文脈を提供し、「汚染者負担」原則や予防的アプローチなどの原則を国際秩序に組み込んでいる。調査結果は、経済的インセンティブが法的・制度的保証に確固として根ざしている場合にのみ、経済のグリーン化が効果的であることを示している。ウクライナにとって、これはEUの気候基準との調和と環境制度の強化だけでなく、国際メカニズムへの積極的な関与を意味し、これによりグリーンファイナンスへのアクセスが開かれ、気候中立性への世界的移行における競争力が高まる可能性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The article explores the global experience of building the organizational and legal foundations for greening the economy against the backdrop of intensifying climate change and environmental degradation. It stresses that the exhaustion of the traditional fossil-fuel–based growth model necessitates the adoption of new development trajectories in which economic progress is inseparable from ecological sustainability. The green economy is defined not only as a technological transition but also as a structural transformation of institutions, policies, and business practices, where economic growth is aligned with the principles of environmental safety and social equity.The study identifies a dual set of instruments driving this transformation. Economic tools include eco-taxes, subsidies, and feed-in tariffs designed to encourage investment in renewable energy and circular production. Legal mechanisms encompass binding environmental standards, licensing procedures, and corporate liability frameworks, which ensure enforceability and accountability. In the European Union, a holistic approach is demonstrated through strategic initiatives such as the European Green Deal and “Fit for 55,” reinforced by market mechanisms like the EU Emissions Trading System (EU ETS) and the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). These are complemented by the jurisprudence of the Court of Justice of the EU, which secures uniform enforcement across member states.North America illustrates a different trajectory, combining federal legislation (Clean Air Act, Canadian Environmental Protection Act), powerful regulatory agencies (EPA), and voluntary private standards (Energy Star, ISO 14000). Asia, by contrast, exemplifies state-led strategies: China through five-year plans and green finance policies, Japan via its Green Growth Strategy 2050 and circular economy laws, and South Korea through the Green New Deal, which merges ecological and digital innovation.At the global level, international legal frameworks such as the UNFCCC, the Kyoto Protocol, the Paris Agreement, and the Sustainable Development Goals provide the overarching context, embedding principles like “polluter pays” and the precautionary approach into the international order. The findings indicate that greening the economy is effective only when economic incentives are firmly anchored in legal and institutional guarantees. For Ukraine, this implies not only harmonization with EU climate standards and strengthening environmental institutions but also active engagement in international mechanisms, which can unlock access to green finance and elevate competitiveness in the global transition toward climate neutrality.

• openaire https://doi.org/10.30838/ep.209.382-389first seen 2026-05-14 21:47:18 · last seen 2026-08-31 04:45:13