インドのESG報告改革：EUと南アフリカからの教訓

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a policy-mix theory analysis comparing ESG reporting frameworks across three jurisdictions, useful for studies on disclosure infrastructure.

🏢実務担当者:Offers insights on how to enhance BRSR with phased mandatory assurance, applicable for corporate sustainability teams in India and similar markets.

🏛政策担当者:Recommends concrete reform pathways for strengthening ESG disclosure credibility, directly relevant for regulators in emerging economies.

インドは2070年までにネットゼロ排出を達成し、2030年までに排出原単位を45パーセント削減することを約束しており、企業の環境・社会・ガバナンス（ESG）開示に関する信頼できる制度を必要としている。2021年のビジネス責任・持続可能性報告書（BRSR）の導入は、透明性の向上に向けた進展をもたらしたが、その適用範囲は依然として限定的である。現在、BRSRは上位1,000社にのみ適用され、強固な保証措置を欠き、監督が断片的であるため、信頼性、比較可能性、投資家の信頼において重大なギャップが生じている。本稿は、インドの枠組みを、欧州連合の企業持続可能性報告指令（CSRD）および南アフリカのヨハネスブルグ証券取引所ガイダンスと比較評価する。政策ミックス理論と多層的視点に依拠し、分析はCSRDが法定保証と統合された立法から恩恵を受けていることを強調する。対照的に、JSEは執行を伴わない自発的整合の固有の弱点を示している。調査結果は、BRSRが実行可能であるものの、信頼性と整合性において弱く、インドを評判および投資リスクにさらしていることを示している。3つの改革経路が評価される：現状維持、CSRD型の枠組みの採用、または段階的な強制保証によるBRSRの強化である。分析は、野心と実現可能性のバランスを取りつつ、最終的なグローバル基準との収斂を促進するため、強化されたBRSRオプションを最も実用的な経路として推奨する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

India has committed to reaching net-zero emissions by 2070 and reducing emissions intensity by 45 percent by 2030, requiring a credible system of corporate Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure. The introduction of the Business Responsibility and Sustainability Report (BRSR) in 2021 has made progress toward enhancing transparency, though its reach remains limited. Currently, the BRSR applies only to the top 1,000 companies, lacks robust assurance measures, and suffers from fragmented oversight, resulting in critical gaps in credibility, comparability, and investor confidence. This paper evaluates India’s framework against the European Union’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and the Johannesburg Stock Exchange Guidance in South Africa. Drawing on policy-mix theory and the multi-level perspective, the analysis highlights how the CSRD benefits from statutory assurance and integrated legislation. In contrast, the JSE illustrates the inherent weaknesses of voluntary alignment without enforcement. The findings indicate that BRSR is feasible but weak in credibility and alignment, leaving India vulnerable to reputational and investment risks. Three reform pathways are assessed: maintaining the status quo, adopting a CSRD-style framework, or enhancing BRSR with phased mandatory assurance. The analysis recommends the enhanced BRSR option as the most practical pathway, as it balances ambition with feasibility while facilitating eventual convergence with global standards.

• openaire https://doi.org/10.54105/ijeer.a1054.05011125first seen 2026-05-05 19:08:45 · last seen 2026-08-03 04:40:05