← 論文一覧に戻る

ボウタイ法を用いた新興リスク評価：炭素回収と水ストレスの事例

Applying the Bow Tie Method to Evaluate Emerging Risk: The Case of Carbon Capture and Water Stress (原題)

M Weisner, Vincent Philip Paglioni, Ryan P. Scott

Risk Analysis📚 査読済 / ジャーナル2026-06-25#CCUSOrigin: US対象セクター: energy
DOI: 10.1111/risa.70296
原典: https://doi.org/10.1111/risa.70296

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、二酸化炭素回収・利用・貯留（CCUS）の開発におけるリスクを評価するため、ボウタイリスク評価フレームワークを導入する。コロラド州の事例分析から、CCUSの定義や適用のばらつきが説明責任や調整の欠如を生み、水利用に関する一貫した測定メカニズムが欠如していることを明らかにした。このフレームワークは、断片的な知識とガバナンスシステム内に隠れたリスクを可視化する実践的なツールを提供する。

English

This paper introduces a bow tie risk assessment framework to evaluate risks in CCUS development. Applying it to Colorado, it reveals how inconsistencies in CCUS definitions and applications lead to accountability gaps and lack of coordinated water impact measurement. The framework helps visualize hidden risks in fragmented knowledge and governance systems, offering a practical tool for local decision-makers.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもCCUSの実証・導入が進む中、水資源への影響評価は重要課題。本フレームワークは、地域レベルでのリスク特定とガバナンス改善に示唆を与える。

In the global GX context

This study addresses the fragmentation of CCUS risk governance, a global challenge. The bow tie framework offers a structured approach for integrating environmental and policy perspectives, relevant to regions advancing CCUS deployment.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a structured method for analyzing interdisciplinary CCUS risks and governance gaps.

🏢実務担当者:Offers a practical tool for identifying and organizing CCUS-related risks, especially water impacts.

🏛政策担当者:Highlights the need for consistent definitions and accountability mechanisms in CCUS governance.

📄 抄録（日本語訳）

新興の環境リスクは、多くの場合、単なる知識の不足だけでなく、システム、学問分野、ガバナンスのレベルを横断した情報の断片化によって形成される。この断片化は、急速に発展する技術に対して、地域の意思決定者がリスクを特定し効果的に対応する能力を制限する。本論文は、これらのリスクを特定し整理するための実践的ツールとして、新しいbow tieリスク評価フレームワークを紹介する。工学、環境、政策の視点を統合することにより、このアプローチは、土地利用、水システム、ガバナンス構造にわたる相互作用を捉える。我々はこのフレームワークを、コロラド州における炭素回収・利用・貯留（CCUS）開発に適用する。分析により、CCS、CCU、CCUSが機関間でどのように定義され適用されているかを追跡することが、説明責任、調整、リスク特定におけるギャップを明らかにすることが示される。これらの不整合は、政策の漂流に寄与し、システムレベルの影響を曖昧にし、ステークホルダーの関与を制限する。bow tieフレームワークはこれらのギャップを可視化し、断片化された知識とガバナンスシステムの中に隠れたままのリスクに注意を向ける。コロラド州のケーススタディからの知見は、現在のCCUSガバナンスが、機関間での水利用と影響を定義、測定、計上するための一貫したメカニズムを欠いていることを示している。分析は、水がどのように概念化され測定されるか、特に従来の消費的利用と非消費的利用の区別と一致しない方法で、地下注入、貯留、または処分を通じて恒久的に除去または改変される可能性がある場合における、重大なギャップを浮き彫りにする。本手法は、地域および地方政府がリスクを特定し、より広範なステークホルダーを関与させ、協調的で学際的かつ適応的な意思決定を支援するための実践的ツールを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Emerging environmental risks are often shaped not by a lack of knowledge alone, but by fragmented information across systems, disciplines, and levels of governance. This fragmentation limits the ability of local decision-makers to identify and respond effectively to rapidly developing technologies. This paper introduces a novel bow tie risk assessment framework as a practical tool for identifying and organizing these risks. By integrating engineering, environmental, and policy perspectives, the approach captures interactions across land use, water systems, and governance structures. We apply the framework to carbon capture, utilization, and storage (CCUS) development in Colorado. Analysis shows that tracking how CCS, CCU, and CCUS are defined and applied across institutions reveals gaps in accountability, coordination, and risk identification. These inconsistencies contribute to policy drift, obscure system-level impacts, and limit stakeholder engagement. The bow tie framework makes these gaps visible, drawing attention to risks that remain hidden within fragmented knowledge and governance systems. Findings from the Colorado case study indicate that current CCUS governance lacks consistent mechanisms to define, measure, and account for water use and impacts across institutions. The analysis highlights a critical gap in how water is conceptualized and measured, particularly where it may be permanently removed or altered through subsurface injection, storage, or disposal in ways that do not align with conventional distinctions between consumptive and non-consumptive use. The method provides a practical tool for local and regional governments to identify risks, engage broader stakeholders, and support coordinated, interdisciplinary, and adaptive decision-making.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。