グリーン・トランジションの方向性：途上国における政府統治、グリーンファイナンスの有効性、構造的変革の相互作用

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides a systematic review and a conceptual model that can inform future empirical work on green finance effectiveness and governance quality.

🏢実務担当者:The findings highlight the importance of assessing institutional governance when designing green finance strategies in emerging markets, useful for due diligence and risk management.

🏛政策担当者:The paper underscores the need for comprehensive long-term transition strategies to complement financial instruments, relevant for regulators and development banks.

本稿は、開発経済学の文脈におけるグリーンファイナンス（GF）とグリーンガバナンス（GG）の相互作用を批判的に分析することを目的とする。主な焦点は、制度的ガバナンスの質が、持続可能な移行を達成する上でのグリーンファイナンスの流れの有効性をどのように調整するかを評価することである。この分析に基づき、本研究は新たな概念的モデルを提案する。本研究は、ScopusおよびSintaに索引された学術論文、ならびに信頼できる機関報告書（OECD、世界銀行、IFC）を対象とした系統的文献レビュー（SLR）手法を2020年から2025年の期間にわたって用いる。このアプローチは、知見を統合するための理論的モデル開発と組み合わせられる。レビューは「グリーンファイナンス有効性のパラドックス」を特定する。世界のGF資本フローは急速に増加しているものの（2024年に8.2兆ドルに到達）、新興市場（EMDEs）におけるその有効性は疑問視されている。証拠は、グリーンボンドなどの商品の発行が必ずしも排出削減につながらないという、重大なグリーンウォッシングのリスクを示している（AMRO, 2025）。レビューは、根本原因が制度的なものであることを見出している。民間投資家にとって最大の障壁は、政府による包括的な長期移行戦略の欠如である（IFC, 2023）。実証的証拠（Bakry et al., 2023; Zhang et al., 2024）は、ガバナンスの質（例：政府の誠実性、規制の強度）が環境アウトカムの重要な決定要因であり、調整変数としての役割を示していることを確認している。インドネシアのケーススタディは、重大な実施ギャップを浮き彫りにしている。政策上の「コミットメント」（例：グリーンタクソノミー、POJK）は高いが、実施上の「キャパビリティ」（特にMSMEsへのリーチ）は非常に低いままである（Paramita, 2025）。本稿の主な貢献は、GG-GF-GST概念的モデルの開発である。このモデルは、コミットメント、キャパビリティ、コンセンサスという3つの柱を通じて操作化されるグリーンガバナンス（GG）を、開発経済学の究極の目標であるグリーン構造転換（GST）を達成するために、グリーンファイナンス（GF）の流れを濾過し（グリーンウォッシングを削減）、強化する（有効性を高める）基本的な調整メカニズムとして位置づける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This article aims to critically analyze the interaction between green finance (GF) and green government (GG) in the context of development economics. The main focus is to evaluate how the quality of institutional governance moderates the effectiveness of green finance flows in achieving a sustainable transition. Based on this analysis, this research proposes a new conceptual model. This study uses a Systematic Literature Review (SLR) methodology on Scopus and Sinta-indexed scientific articles, as well as reputable institutional reports (OECD, World Bank, IFC) within the 2020-2025 timeframe. This approach is combined with theoretical model development to synthesize findings. The review identifies a "green finance effectiveness paradox." Although global GF capital flows have rapidly increased (reaching $8.2 trillion in 2024), their effectiveness in emerging markets (EMDEs) is questionable. Evidence shows significant greenwashing risks, where the issuance of instruments like green bonds is not always followed by emission reductions (AMRO, 2025). The review finds the root cause to be institutional; the biggest barrier for private investors is the absence of a comprehensive long-term transition strategy from the government (IFC, 2023). Empirical evidence (Bakry et al., 2023; Zhang et al., 2024) confirms that governance quality (e.g., government integrity, regulatory strength) is a significant determinant of environmental outcomes, indicating its role as a moderating variable. The Indonesian case study highlights a critical implementation gap: policy 'Commitment' (e.g., Green Taxonomy, POJK) is high, but implementation 'Capability' (especially for reaching MSMEs) remains very low (Paramita, 2025). The main contribution of this article is the development of the GG-GF-GST conceptual model. This model frames Green Governance (GG) operationalized through three pillars: Commitment, Capability, and Consensusas a fundamental moderating mechanism that filters (reduces greenwashing) and strengthens (increases effectiveness) Green Finance (GF) flows to achieve the ultimate goal of development economics, namely Green Structural Transformation (GST).

• openaire https://doi.org/10.55606/jimak.v5i1.5917first seen 2026-05-14 21:35:10 · last seen 2026-09-23 04:44:51