← 論文一覧に戻る

炭素政策から公衆衛生へ：電子機器サプライチェーンにおける排出削減コストの価格決定分析

From carbon policy to public health: an analysis of pricing decisions in electronics supply chains for costing emissions reduction (原題)

Tianhui Sun, Na Huang, Wanjun Jiang

Frontiers in Public Health📚 査読済 / ジャーナル2026-03-16#サプライチェーン
DOI: 10.3389/fpubh.2026.1723064
原典: https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1723064

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、炭素取引と公衆衛生の相乗的ガバナンスの観点から、電子機器のクローズドループサプライチェーンにおけるスタッケルベルグゲームモデルを構築し、「単位健康被害コスト」を導入。健康コストの内部化は低炭素価格時には排出削減を促進するが、過度なコンプライアンス圧力は緑の投資を抑制し、逆U字型の効果をもたらす。また、価格転嫁を通じて高排出企業が市場から排除される一方、利益配分の構造的不均衡が生じることを示し、健康被害補償と回収補助金を含む差別的政策枠組みを提案している。

English

This study models a closed-loop electronics supply chain under carbon trading, incorporating a 'unit health damage cost' to examine the dual effects of internalizing health costs. It finds an inverted U-shaped relationship between carbon price and emission reduction incentives, and that compliance costs are passed to consumers, marginalizing high-emission firms. Profit distribution is skewed against suppliers and retailers. The authors propose a differentiated policy with health damage compensation and recovery subsidies to align economic growth with public health.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の電子機器産業はグローバルサプライチェーンの一端を担い、カーボンプライシング（東京都のキャップ＆トレード等）の影響を受ける。本論文は健康被害コストを組み込むことで、日本企業のサプライチェーン排出削減戦略に新たな視点を提供する。

In the global GX context

This paper bridges carbon pricing with public health, offering a novel lens for global policy discussions on supply chain decarbonization. It highlights unintended consequences of compliance costs and profit imbalances, relevant to the design of effective carbon pricing mechanisms worldwide.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a game-theoretic model integrating health costs into supply chain emission reduction, useful for further policy modeling.

🏢実務担当者:Electronics firms can use the findings to anticipate cost pass-through and profit distribution effects under carbon pricing.

🏛政策担当者:Offers evidence for designing carbon policies that incorporate health damage compensation and support for recyclers.

📄 抄録（日本語訳）

電子製品のライフサイクル全体を通じた炭素排出と廃棄物は、公衆衛生に深刻な脅威をもたらしている。本稿は、炭素取引と公衆衛生の協同ガバナンスの視点に焦点を当て、閉ループサプライチェーンのStackelbergゲームモデルを構築し、「単位健康被害コスト」を導入して、複数の制約下における意思決定の進化メカニズムを探求する。研究結果は以下のことを示している：(1) 健康コストの内部化には二重の効果がある。炭素価格が低い時期にはインセンティブを効果的に強化する一方で、過度なコンプライアンス圧力はグリーン投資を抑制し、排出削減インセンティブは顕著な逆U字型パターンを示す。(2) 価格伝達は市場選択を引き起こす。コンプライアンスコストは価格を通じて最終消費者に転嫁され、高排出企業は価格面での不利により市場から疎外され、技術変革を余儀なくされる。(3) 利益配分の構造的不均衡が生じる。サプライヤーと小売業者が主たる外部コスト負担を担う一方、リサイクル業者の利益は炭素ガバナンスメカニズムから切り離されたままである。社会全体の厚生の観点から見ると、政府の排出削減監督によってもたらされる公衆衛生上の便益は、サプライチェーンの短期的な経済損失をはるかに上回り、電子製品サプライチェーンの低炭素発展と社会厚生の長期的なウィンウィンに寄与する。これに基づき、本稿は健康被害の補償と回収に対する専門的補助金の両方を包含する差別化された政策枠組みの構築を提案し、経済成長と公衆衛生の両立を実現することを目指す。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Carbon emissions and waste throughout the entire lifecycle of electronic products pose a serious threat to public health. This paper focuses on the synergistic governance perspective of carbon trading and public health, constructs a closed-loop supply chain Stackelberg game model, introduces the “unit health damage cost,” and explores the decision-making evolution mechanism under multiple constraints. Research indicates: (1) The internalization of health costs has dual effects. While it effectively strengthens incentives during periods of low carbon prices, excessive compliance pressure can suppress green investment, resulting in a pronounced inverted U-shaped pattern for emission reduction incentives. (2) Price transmission triggers market selection. Compliance costs are passed through to end consumers via prices, marginalizing high-emission enterprises due to price disadvantages and compelling their technological transformation. (3) Structural imbalances in profit distribution occur. Suppliers and retailers bear the primary external cost burden, while recyclers' profits remain decoupled from carbon governance mechanisms. From the perspective of overall social welfare, the public health benefits brought about by the government's emission reduction supervision far outweigh the short-term economic losses of the supply chain, and are conducive to the low-carbon development of the electronic product supply chain and the long-term win-win situation for social welfare. Accordingly, this paper proposes establishing a differentiated policy framework encompassing both compensation for health damages and specialized subsidies for recovery, thereby achieving a win-win outcome for both economic growth and public health.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。