企業温室効果ガス報告の決定要因と結果

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a multi-paper framework for studying corporate GHG reporting, including data quality and regulatory impacts.

🏢実務担当者:Highlights the importance of data quality and the potential effects of mandatory reporting on emission reductions.

🏛政策担当者:Offers evidence on how mandatory reporting regulations can influence corporate emissions and the need for robust data infrastructure.

気候変動への緊急の対応が必要であることは、経済、政治、社会への多面的な影響により、喫緊の課題となっている。経済的には、気候変動に関連する異常気象の頻度と強度の増加は、インフラ、農業、保険市場に重大なリスクをもたらし、 substantialな経済的損失を引き起こし、持続可能な開発の取り組みを妨げている。実際、世界経済は、将来の炭素排出量に関係なく、今後26年間で所得の19%減少がすでに確定している（Kotz et al., 2024）。この所得損失の水準は、すでに緩和コストを上回っている。過去には、経済学者らは、費用便益分析の観点から、地球温暖化の目標を3℃とすることが最適であると主張してきた。この評価は、気候ティッピングポイントの発生確率と、潜在的に壊滅的な結果を過小評価していた可能性がある。ティッピングポイントは、これまで想定されていたよりもはるかに近くにあり、地球温暖化が1〜2℃上昇した時点で既に越えられている可能性がある（Lenton et al., 2019）。さらに、現在の政策では、2100年までの地球温暖化を2.2℃から3.4℃の間に抑えると推定されているが（Climate Action Tracker, 2023）、多くの国は2050年までに実質ゼロ排出を現実的に達成できる道筋には乗っていない（European Environment Agency, 2019）。しかしながら、低炭素経済への移行は、再生可能エネルギー、クリーンテクノロジー、グリーンインフラにおいて substantialな経済的機会ももたらし、雇用創出とイノベーションの可能性を秘めている。72か国が、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）に提出した長期低排出開発戦略（LT LEDS）において、自国の独自の経済状況に関連してこれらの可能性を分析し、強調している（UNFCCC, 2024）。政治的には、気候変動は、希少な資源、移住、地政学的競争をめぐる既存の緊張と紛争を悪化させ、地域を不安定化させ、社会的不平等を拡大させる可能性がある。中期的には、気候変動の影響は激化すると予測されており、海面上昇、世界のサプライチェーンの混乱、食料と水の安全保障への圧力の増大が、世界の安定と繁栄に重大な課題をもたらす。したがって、気候変動の最悪の影響を回避するためには、温室効果ガス（GHG）排出量を削減し、回復力を高め、持続可能な開発を促進するための緊急の行動が不可欠である。気候変動政策と、炭素排出に関して民間企業が果たしている重要な役割に関する研究は、地球温暖化によってもたらされる課題に対処できる効果的な緩和・適応戦略を情報提供するために極めて重要である。排出量取引制度や排出量報告義務などの政策手段に関する調査は、その有効性、実現可能性、様々なステークホルダーへの潜在的な影響について貴重な洞察を提供する。これらの政策の設計、実施、成果を調査することにより、研究者はベストプラクティスを特定し、GHG排出削減におけるその有効性を評価し、その経済的、社会的、環境的影響を評価することができる。さらに、研究は、政策の採用と実施に対する障壁を特定し、様々なガバナンスレベルにわたる政策の一貫性、調整、有効性を高める機会を特定するのに役立つ。さらに、研究は、炭素価格メカニズム、再生可能エネルギーへのインセンティブ、気候資金調達手段などの革新的な政策ソリューションの開発に貢献し、低炭素の未来への変革を促進することができる。したがって、本博士論文は、4つの独立した論文で、企業のGHG排出報告の主要な側面と課題、および関連するデータ品質の問題、推定によるデータギャップの補填が確立された計量経済分析に及ぼす方法論的影響、強制的な報告規制の導入が企業の排出量に及ぼす影響、そして管理者のGHG削減への投資決定に影響を与える多面的な決定要因を示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The need to urgently address climate change has become imperative due to its multifaceted impact on economies, politics, and societies. Economically, the increasing frequency and intensity of extreme weather events linked to climate change poses significant risks to infrastructure, agriculture, and insurance markets, leading to substantial economic losses and hindering sustainable development efforts. Indeed, the global economy is already committed to a 19% reduction in income over the next 26 years, regardless of future carbon emissions (Kotz et al., 2024). This level of income loss already exceeds the cost of mitigation. In the past, economists have also argued that a 3 °C target for global warming is optimal, from a costbenefit analysis point of view. This evaluation may have underestimated the probability and potentially catastrophic outcome of climate tipping points, which are much closer than previously assumed and could already be crossed at an increase of 1-2 °C global warming (Lenton et al., 2019). Moreover, current policies are estimated to limit global warming to between 2.2 and 3.4 °C by the year 2100 (Climate Action Tracker, 2023) and many countries are not on a path which will realistically reach net zero by 2050 (European Environment Agency, 2019). However, the transition to a low-carbon economy also presents substantial economic opportunities in renewable energy, clean technologies, and green infrastructure, with the potential for job creation and innovation. Seventy-two countries have analyzed and highlighted these potentials, with regards to their unique economies, in Long Term Low Emission Development Strategies (LT LEDS) submitted to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC, 2024). Politically, climate change can exacerbate existing tensions and conflicts over scarce resources, migration, and geopolitical competition, potentially destabilizing regions and increasing social inequalities. In the mid-term, the impacts of climate change are projected to intensify, with rising sea levels, disruption to global supply chains, and increased pressure on food and water security, posing significant challenges to global stability and prosperity. Therefore, urgent action to mitigate greenhouse gas (GHG) emissions, enhance resilience, and promote sustainable development is essential if we are to avoid the worst impacts of climate change. Research into climate change policy and the significant role that private companies are playing, with regards to carbon emissions, is crucial for informing effective mitigation and adaptation strategies that can address the challenges posed by global warming. Investigations into policy 2 instruments, such as emission trading systems and mandates to report emissions, provide valuable insights into their efficacy, feasibility, and potential impacts on various stakeholders. By examining the design, implementation, and outcomes of these policies, researchers can identify best practices, assess their effectiveness in reducing GHG emissions, and evaluate their economic, social, and environmental implications. Furthermore, research helps to identify barriers to policy adoption and implementation, as well as opportunities for enhancing policy coherence, coordination, and effectiveness across different levels of governance. Additionally, research contributes to the development of innovative policy solutions, such as carbon pricing mechanisms, renewable energy incentives, and climate finance instruments, which can promote the transformation towards a low-carbon future. Therefore, this dissertation demonstrates in four separate papers key aspects and challenges of corporate GHG emission reporting and the connected data quality issues, the methodological implications on established econometric analyses of filling data gaps through estimations, the consequences of introducing a mandatory reporting regulation on a firm’s emissions and the multi-faceted determinants that influence managers’ decisions to invest in GHG reduction.

• openaire https://doi.org/10.20378/irb-108934first seen 2026-05-05 19:07:53 · last seen 2026-06-08 04:27:03