← 論文一覧に戻る

南アフリカにおけるグリーンビルの資金調達：金融機関の役割とグリーンファイナンスインセンティブ

Financing green buildings in South Africa: the role of financial institutions and green finance incentives (原題)

Lindokuhle Mbokane, Marloes Reinink, Khululekani Ntakana, Lee-Ann Modley

Frontiers in Sustainable Citiesプレプリント2026-03-13#トランジション・ファイナンス
DOI: 10.3389/frsc.2026.1758057
原典: https://doi.org/10.3389/frsc.2026.1758057

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、南アフリカにおけるグリーンビルへの資金提供における金融機関の役割を調査。文書分析とインタビューを通じて、グリーンボンドやグリーンローンなどの利用可能な資金調達手段とその発行基準を明らかにした。結果、金融機関はエネルギー部門に優先的に資金を配分しており、グリーンビルへの融資は限定的であることが判明。政策提言として、グリーンキャピタルの拡大とグリーン保険の導入を提案。

English

This study investigates the role of financial institutions in financing green buildings in South Africa. Through document analysis of 158 documents and 4 interviews, it finds that while green bonds and loans are available, funding is skewed toward the energy sector due to the energy crisis, leaving green buildings underfunded. Recommendations include expanding green capital and introducing green insurance.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

南アフリカ固有の研究だが、グリーンビルとエネルギーセクター間の資金配分の不均衡は日本でも示唆に富む。日本のグリーンファイナンス政策（GXリーグ等）において、分野横断的な資金配分の設計に参考となる。

In the global GX context

The paper highlights a gap in green finance allocation between buildings and energy in South Africa, relevant to global discussions on transition finance and sectoral priorities. It provides empirical evidence on how financial institutions respond to national crises and policy commitments, offering lessons for other emerging economies.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the nexus of green finance, financial institutions, and green buildings in an African context.

🏢実務担当者:Insights on available green finance instruments and criteria for green buildings, useful for corporate sustainability teams in emerging markets.

🏛政策担当者:Highlights the need for balanced green finance incentives across sectors and the role of green insurance in enabling green building adoption.

📄 抄録（日本語訳）

建設部門の環境への負の影響は、ますます深刻な懸念となっている。グリーンビルディングは、これらの影響を軽減するために提案されている取り組みの一つである。しかし、グリーンファイナンスの不足は、このような実践的な取り組みの実施を妨げる差し迫った課題である。グリーンファイナンスとグリーンビルディングに対する学術的関心が高まっているにもかかわらず、これらの分野と金融機関との間の連関に関する研究はほとんどない。本研究は、特に南アフリカにおいて、グリーンビルディングへの資金提供における金融機関の役割を調査したものである。利用可能なグリーン資金調達の機会、グリーンファイナンスのインセンティブ、それらを発行する際に用いられる基準、および発行において達成された進展を記録した。文書分析とインタビューを用いて、本研究は積極的に参加している金融機関（FirstRand、Nedbank、Standard Bank、Absa、Investec）からの158件の文書を検討し、サステナブルファイナンスのコンサルタントに対して4回の徹底的な半構造化インタビューを実施した。結果は、直接関与している金融機関が、持続可能な建設慣行の象徴であるExcellence in Design for Greater Efficiencies認証を保有する者に利用可能なグリーンボンドとグリーンローンを提供することにより、グリーンファイナンス市場を牽引していることを明らかにした。しかし、グリーン保険に対する顕著なニーズが存在する。さらに、グリーンビルディングとエネルギー部門への資金提供には顕著な不均衡が見られる。グリーンビルディングへの資金提供において顕著な進展を遂げているのはFirstRandとNedbankのみであり、これらの建物は環境上の配当の実証的証拠を提供している。全体として、これらの調査結果は、グリーンファイナンスの動員に直接関与している金融機関が、グリーンビルディングよりもエネルギー部門を優先する傾向があることを示している。この重点は、南アフリカの進行中のエネルギー危機と、公正なエネルギー移行へのコミットメントに大きく影響されており、これは同国におけるグリーンビルディング構想の採用が比較的遅いことを説明する一助となっている。政策立案者は、グリーンビルディングへの資本を増やし、グリーン保険を含むグリーンファイナンス手段の利用可能性を高め、グリーン認証の手頃さを確保して、グリーンビルディングの採用率を高めることが推奨される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The negative environmental impacts of the construction sector are an intensifying concern. Green buildings are one of the initiatives proposed to alleviate these impacts. However, the lack of green financing is a pressing issue that hinders the implementation of such practical initiatives. Despite the growing academic attention to green finance and green buildings, there are few studies on the nexus among these areas and financial institutions. This study investigated the role of financial institutions in funding green buildings, particularly in South Africa. It documented available green funding opportunities, green finance incentives, the criteria used to issue them, and the developments achieved in issuing them. Using document analysis and interviews, this study reviewed 158 documents from actively participating financial institutions (FirstRand, Nedbank, Standard Bank, Absa, and Investec) and conducted four thorough semi-structured interviews with sustainable finance consultants. The results revealed that directly involved financial institutions are driving the green finance market by offering green bonds and green loans accessible to those who hold an Excellence in Design for Greater Efficiencies certificate, which is a symbol of sustainable construction practices. However, there is a glaring need for green insurance. Furthermore, there is a noticeable imbalance in funding for the green building and energy sector. Only FirstRand and Nedbank have made noticeable advancements in funding green buildings, and these buildings have provided illustrative evidence of environmental dividends. Overall, these findings indicate that financial institutions directly engaged in mobilizing green finance tend to prioritize the energy sector over green buildings. This focus is largely influenced by South Africa’s ongoing energy crisis and its commitment to a Just Energy Transition, which helps explain the comparatively slower uptake of green building initiatives in the country. It is recommended that policymakers increase capital for green buildings, enhance the availability of green finance instruments, including green insurance, and ensure the affordability of green certificates to increase the rate of green building adoption.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。