← 論文一覧に戻る

インドにおけるESG報告の変化：BRRからBRSR Coreへ（2015-2025年）

Change in ESG reporting in India from BRR to BRSR Core: A Longitudinal Regulatory Analysis with an Original Maturity Framework (2015-2025) (原題)

Aryan Singh, Amrita Kaur

Journal of Commerce, Economics & Computer Science📚 査読済 / ジャーナル2026-05-12#開示インフラ
DOI: 10.62823/jcecs/12.02.8818
原典: https://doi.org/10.62823/jcecs/12.02.8818

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、インドのESG開示規制の進化を、BRR（2015年）からBRSR Core（2023年）を経て2024-2025年の技術標準化・適応的調整に至る6つの段階にわたって体系的に分析する。独自の「規制成熟度フレームワーク（RMF）」を用いて、開示構造、定量化深度、カバレッジ範囲、保証厳格性、執行能力の5次元で各段階をスコア化した結果、1.4から4.0への進歩が確認された。BRSRは約400-500のデータ変数（65-70%が定量）を要求し、保証要件とバリューチェーン拡張によりステークホルダー説明責任を強化する。新興国におけるESGガバナンス分析のための再現可能なツールと、「適応的収斂」の概念を提供する。

English

This paper systematically analyzes the evolution of India's ESG disclosure regulation across six phases from BRR (2015) to BRSR Core (2023) and subsequent 2024-2025 technical standards. Using a novel Regulatory Maturity Framework (RMF) with five dimensions, it scores regulatory phases from 1.4 to 4.0, showing progressive maturation. BRSR mandates 400-500 data variables (65-70% quantitative) and enhances stakeholder accountability through assurance requirements and value chain extension. The study offers a replicable tool for analyzing ESG governance in emerging economies and introduces the concept of 'adaptive convergence.'

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

インドのESG開示規制の急速な発展は、日本企業のインド進出・サプライチェーン管理において重要な知見を提供する。また、SSBJ基準や有報におけるサステナビリティ情報開示の設計に際し、定量データ比率や保証要件の段階的導入の参考となる。

In the global GX context

India's progressive ESG disclosure framework (BRR→BRSR Core) offers a model for other emerging economies balancing global convergence with domestic institutional capacity. The Regulatory Maturity Framework (RMF) is a transferable tool for assessing disclosure infrastructure, relevant to ISSB implementation and capacity building in developing countries.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The RMF provides a replicable scoring methodology for longitudinal analysis of ESG regulatory evolution in emerging markets.

🏢実務担当者:Companies with Indian operations can use the study to understand evolving disclosure requirements and prepare for BRSR Core assurance and value chain reporting.

🏛政策担当者:Regulators designing sustainability disclosure frameworks can learn from India's phased approach, including the balance between rigor and adaptive calibration.

📄 抄録（日本語訳）

本論文は、インドにおける環境・社会・ガバナンス（ESG）規制発展の変化に関する体系的な縦断研究であり、Business Responsibility Report（BRR、2015年）からBRSR（2021年）、BRSR Core（2023年）を経て、2024年から2025年の技術標準化および適応的再調整に関する通達に至るまでの6つの明確な段階を追跡している。 設計・方法論・アプローチ — 本研究は、定性的かつ文書ベースの研究デザインを用いており、開示構造、定量化の深さ、適用範囲、保証の厳格性、執行能力という5つの次元から構成される新規のRMFを適用して、各規制段階をスコアリングしている。構造化された文書コーディングプロトコルは、これらの3つの次元に基づいて規制テキストを分類し、ステークホルダー理論、正当性理論、エージェンシー理論という3つの理論的視点が単一の概念的枠組みに組み込まれている。 結果 — RMF複合スコアの結果は、1.4（BRR）から4.0（BRSR Core + 業界基準）への段階的な変化を示しており、非線形的かつ段階固有の強度の程度を伴いながらも、5つの次元すべてにおいて継続的な規制の成熟を示している。BRSRの3部構成は、約400〜500のデータ変数で構成され、その65%〜70%が定量的であり、ナラティブからパフォーマンス説明責任への概念における根本的な変化を示している。ステークホルダーのネットワークベースの説明責任は、BRSR Coreによって、その必須保証要件とバリューチェーン拡張を通じて運用化されている。2025年の適応的再調整は執行の厳格性を緩和するものの、制度的学習のスパイラルモデルに適合している。 独自性・価値 — 3つの独自の貢献が提案されている：(i) 新興経済国におけるESGガバナンスを分析するための再現可能なスコアリングツールであるRegulatory Maturity Framework（RMF）の概念、(ii) 国内の制度的存続可能性を維持しながらインドの漸進的なグローバル収斂の戦略を特徴付ける適応的収斂の概念。重要な政策的含意は、国家サステナビリティタクソノミーの開発、ダブルマテリアリティの概念の採用、および必須保証の概念の拡大の緊急の必要性である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This research paper is a systematic, longitudinal study of the change in Environmental, Social and Governance (ESG) regulatory development in India, tracing through six distinct phases of Business Responsibility Report (BRR, 2015) through BRSR (2021) and BRSR Core (2023) to the technical standardisation and adaptive recalibration circulars of 2024-2025. Design/Methodology/Approach — The study uses a qualitative, document-based research design, which scores each of the regulatory phases by applying a novel RMF, which consists of five dimensions, which are disclosure structure, quantification depth, coverage scope, assurance rigour, and enforcement capacity. Structured document coding protocols classify regulatory texts based on these three dimensions, and three theoretical perspectives are incorporated in a single conceptual framework; these are stakeholder theory, legitimacy theory, and agency theory. Findings - The results of the RMF composite scores show a progressive change of 1.4 (BRR) to 4.0 (BRSR Core + Industry Standards) indicating continuous regulatory maturation in all five dimensions, albeit with non-linear and phase-specific degrees of intensity. The three-part design of the BRSR comprises about 400-500 data variables, 65%-70% of which are quantitative - a radical change in the concept of narrative to performance accountability. Network-based accountability of stakeholders is operationalised by BRSR Core using its mandatory assurance requirements and the value chain extension. Although the adaptive recalibration of 2025 will moderate the rigour of the enforcement, it fits spiral models of institutional learning. Originality/Value Three original contributions are proposed: (i) the concept of the Regulatory Maturity Framework (RMF), a replicable scoring tool to analyse ESG governance in the emerging economies; (ii) the concept of an adaptive convergence, which characterises the strategy of the progressive global convergence of India with the preservation of the domestic institutional viability. The policy implications that are critical are the urgent need to develop a national sustainability taxonomy, to adopt the concept of double materiality and to expand on the concept of mandatory assurance.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。