インドネシア公開企業における政府所有、政治的つながり、収益性、レバレッジがサステナビリティ報告の質に与える影響の決定要因

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Valuable for comparative studies on ESG disclosure determinants across emerging markets.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate sustainability teams on factors influencing report quality.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulation to address political influence on disclosure transparency.

本研究は、インドネシアの公開企業における政府所有、政治的つながり、収益性、およびレバレッジが持続可能性報告の質に与える影響と、企業規模の調整的役割を検討することを目的とする。持続可能性報告は、企業が環境・社会・ガバナンス（ESG）慣行に対する透明性、説明責任、およびコミットメントを示すための重要なツールとして機能する。本研究は、因果比較デザインを用いた定量的アプローチを採用し、データは2020年から2024年の期間におけるインドネシア証券取引所（IDX）上場企業100社から、意図的サンプリングを用いて収集された。二次データは、年次報告書、持続可能性報告書、ESGデータベース、および企業プロファイルから取得された。重回帰分析の結果、政府所有と収益性は持続可能性報告の質に有意な正の影響を及ぼし、国有企業および財務的に強い企業は、透明性が高く包括的なESG開示を生み出す動機がより強いことを示している。逆に、政治的つながりは有意な負の影響を及ぼし、政治的に結びついた企業は政治的リスクへのエクスポージャーを最小限に抑えるために透明性を低下させることを示唆している。一方、レバレッジは有意な影響を及ぼさず、負債水準はインドネシアの文脈において持続可能性報告の質の主要な決定要因ではないことを示唆している。さらに、PLS-SEMを用いた調整分析は、企業規模が収益性と持続可能性報告の質との関係を強化することを実証している。大規模で収益性の高い企業は、より多くのリソースと中小企業と比較してより高いステークホルダーからの圧力により、包括的な持続可能性報告書を作成する可能性が高い。本研究は、政治的、所有権、財務的、および組織的要因を統合して持続可能性報告の質を説明することにより、文献に貢献する。これらの知見は、効果的なESG開示戦略を設計し、公開企業における透明性と説明責任を促進するための、規制当局、投資家、および企業経営者への実践的示唆を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study aims to examine the effects of government ownership, political connections, profitability, and leverage on the quality of sustainability reporting in public companies in Indonesia, as well as the moderating role of firm size. Sustainability reporting serves as a crucial tool for companies to demonstrate transparency, accountability, and commitment to environmental, social, and governance (ESG) practices. The research adopts a quantitative approach with a causal-comparative design, and data were collected from 100 publicly listed companies on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the period 2020–2024 using purposive sampling. Secondary data were obtained from annual reports, sustainability reports, ESG databases, and company profiles. The results of multiple linear regression analysis show that government ownership and profitability have a significant positive effect on sustainability reporting quality, indicating that state-owned and financially strong companies are more motivated to produce transparent and comprehensive ESG disclosures. Conversely, political connections have a significant negative effect, suggesting that politically affiliated companies reduce transparency to minimize political risk exposure. Meanwhile, leverage does not have a significant effect, implying that debt levels are not a primary determinant of sustainability reporting quality in the Indonesian context. Furthermore, moderation analysis using PLS-SEM demonstrates that firm size strengthens the relationship between profitability and sustainability reporting quality. Large and profitable companies are more likely to prepare comprehensive sustainability reports due to greater resources and higher stakeholder pressures compared to smaller firms. This study contributes to the literature by integrating political, ownership, financial, and organizational factors in explaining sustainability reporting quality. The findings provide practical implications for regulators, investors, and corporate managers in designing effective ESG disclosure strategies and promoting transparency and accountability in public companies.

• openaire https://doi.org/10.5281/zenodo.19238490first seen 2026-05-14 22:11:02 · last seen 2026-09-22 04:29:17