Global CCUS Tariffs: How Capture and Storage Costs Compare Worldwide

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured comparative framework and cost ranges for CCUS tariff analysis, useful for modeling and policy studies.

🏢実務担当者:Enables project planners and engineers to benchmark CCUS costs across geographies and storage types, aiding feasibility assessments.

🏛政策担当者:Highlights the impact of regulatory design and infrastructure on CCUS costs, informing subsidy mechanisms and carbon price levels.

炭素回収・利用・貯留（CCUS）の展開が世界的に拡大する中、二酸化炭素（CO2）の輸送・貯留料金は、地質条件、規制枠組み、市場の成熟度、インフラの利用可能性、リスク配分モデルの違いにより、地域間で大きく異なっている。これらの要因が総体的にプロジェクトの経済性を形成し、各地域の投資判断に影響を与えている。本稿は、CO2回収・輸送・貯留料金の世界的比較を示し、これらの多様なコスト要因が価格構造にどのように影響し、最終的に異なる世界市場におけるCCUSプロジェクトの実現可能性と競争力をどのように決定づけるかを分析するものである。 本研究は、規制当局への提出書類、国家枠組み、プロジェクト開示情報、業界レポートから得られた、公開されている世界のCO2輸送・貯留料金データを用いた比較分析アプローチを適用する。料金は、地質、インフラの成熟度、規制設計、市場構造、リスク配分などの主要なコスト形成要因と併せて検討される。各地域を評価し、パターン、差異、およびコスト差の背後にある根本的な要因を特定する。分析は、世界の多様な料金構造がCCUSプロジェクトの実現可能性、投資判断、およびバリューチェーン全体の競争力にどのように影響するかを浮き彫りにする。一般的な業界慣行に沿って、輸送・貯留コストは、個別データが入手できない場合には総称して「貯留料金」と呼ばれる。 分析により、CCUS料金には世界的に大きなばらつきがあり、総コスト（回収＋輸送＋貯留）はCO2 1トン当たり約20ユーロから140ユーロの範囲に及び、多くの「成熟した」条件下での加重平均は1トル当たり約55ユーロであることが明らかになった。輸送・貯留（T&S）コスト、すなわち実質的な「貯留料金」に焦点を当てると、典型的な範囲は、陸上パイプライン輸送と圧入の場合、距離、CO2量、貯留層の地質、モニタリング要件に応じて、1トル当たり5ユーロから45ユーロである。枯渇した油ガス田などの地質条件の良好な地域では、T&Sコストは一般的に1トル当たり15〜37ユーロである一方、より困難な塩水帯水層貯留サイトでは1トル当たり35〜45ユーロに達することが多い。回収コストはCO2ストリームの特性によって大きく変動する：ガス処理や天然ガス事業からの高純度ストリームは1トル当たり25〜35ユーロかかることが多いのに対し、セメント、鉄鋼、発電所からの希薄ストリームは1トル当たり70〜90ユーロ以上に及ぶ場合がある。複数の排出源がパイプラインと貯留施設を共有する統合産業ハブは、規模の経済とインフラ共有により、1トン当たりのコストを大幅に削減する。全体として、低い貯留料金と有利な回収源を組み合わせた地域は、経済的に競争力のあるCCUSを達成できる。しかし、多くの地域では総コストが依然として高く、政策支援、炭素価格付け、または財政的インセンティブが、世界的な大規模展開を可能にするために極めて重要であることを示している。 本稿は、実世界の範囲を用いた標準化された経済的枠組みを用いて、世界のCCUS料金の構造化された横並び比較を初めて提供し、技術者やプロジェクト計画者が地理、貯留タイプ、CO2源特性を横断してコスト競争力をベンチマークすることを可能にする。これは、コストデータをプロジェクト実現可能性評価と設計決定のための実用的な料金範囲に変換することにより、文献における実践的なギャップを埋めるものである。先行研究がプロジェクト固有のコストやモデル化された推定値に焦点を当てている一方で、運用中のプロジェクトに基づく標準化された地域横断的な料金ベンチマークを提供するものはほとんどない。結果は、しばしば二次的に扱われる輸送・貯留料金が、回収コストが固定された後は決定的な実現可能性要因であることを実証している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

As Carbon Capture, Utilization, and Storage (CCUS) deployment expands globally, Carbon dioxide (CO2) transport and storage tariffs differ widely due to variations in geology, regulatory frameworks, market maturity, infrastructure availability, and risk allocation models. These factors collectively shape project economics and influence investment decisions across regions. This paper presents a worldwide comparison of CO2 Capture, Transport, and Storage tariffs, analyzing how these diverse cost drivers affect pricing structures and ultimately determine the feasibility and competitiveness of CCUS projects in different global markets. This study applies a comparative analytical approach using publicly available worldwide CO2 transport and storage tariff data sourced from regulatory filings, national frameworks, project disclosures, and industry reports. Tariffs are reviewed alongside key cost-shaping factors, including geology, infrastructure maturity, regulatory design, market structure, and risk allocation. Each region is assessed to identify patterns, variations, and the underlying drivers behind cost differences. The analysis highlights how diverse tariff structures globally influence CCUS project feasibility, investment decisions, and overall value-chain competitiveness. In line with common industry practice, transport and storage costs are collectively referred to as "storage tariffs" when disaggregated data are unavailable. The analysis reveals substantial global variability in CCUS tariffs, with total costs (capture + transport + storage) ranging from approximately €20 to €140 per tonne of CO2, and a weighted average near €55/tCO2 under many "mature" conditions. Focusing on transport and storage (T&S) costs effectively the "storage tariff" typical ranges are €5 to €45/tCO2 for onshore pipeline transport and injection, depending on distance, CO2 volume, reservoir geology, and monitoring requirements. In favorable geological regions, such as depleted oil and gas fields, T&S costs are generally €15- €37/tCO2, while more challenging saline-aquifer storage sites often reach €35- €45/tCO2. Capture costs vary sharply with CO2 stream characteristics: high-purity streams from gas processing or natural gas operations often incur €25-€35/tCO2, whereas dilute streams from cement, steel, or power plants can range €70-€90/tCO2 or higher. Integrated industrial hubs, where multiple emitters share pipelines and storage facilities, significantly reduce per-tonne costs due to economies of scale and shared infrastructure. Overall, regions with low storage tariffs combined with favorable capture sources can achieve economically competitive CCUS. However, in many areas, total costs remain high, indicating that policy support, carbon pricing, or financial incentives are crucial to enable large-scale deployment globally. This paper offers a first‑of‑its‑kind structured, side‑by‑side comparison of global CCUS tariffs using a standardized economic framework with real world ranges, enabling engineers and project planners to benchmark cost competitiveness across geographies, storage types, and CO2 source characteristics. It fills a practical gap in literature by translating cost data into actionable tariff ranges for project feasibility assessments and design decisions. While prior studies focus on project-specific costs or modeled estimates, few provide a standardized, cross-regional tariff benchmark grounded in operational projects. The results demonstrate that transport and storage tariffs, often treated as secondary, are a decisive feasibility factor once capture costs are fixed.

• semanticscholar https://doi.org/10.2118/233194-msfirst seen 2026-07-04 05:28:21 · last seen 2026-09-22 05:04:05