グリーン経済の強化と排出削減のための統合的倫理・保証会計フレームワーク：クロスカントリー比較証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an empirical framework linking assurance, ethics, and accounting to green economy outcomes, useful for scholars working on sustainability accounting and disclosure.

🏢実務担当者:Highlights the value of integrating assurance and ethical governance into sustainability reporting to enhance credibility and avoid greenwashing, guiding corporate reporting teams.

🏛政策担当者:Offers evidence on how institutional context affects the effectiveness of assurance and governance in driving emission reduction, informing regulatory design and standard-setting.

目的：本研究は、グリーン経済の成果を向上させ、排出削減に貢献する、統合的かつ保証付きの会計フレームワークを開発し、実証的に検討することを目的とする。サステナビリティ報告における測定の不確実性、信頼性の欠如、グリーンウォッシングのリスクに対する懸念の高まりを受けて、本研究は、会計、倫理的ガバナンス、および保証を、気候関連の説明責任と環境パフォーマンス向上のための相互依存的メカニズムとして位置づける。 方法論、デザイン、およびアプローチ：本研究は、比較可能なクロスカントリー研究デザインを採用し、定量的な実証分析と統合的測定フレームワークを組み合わせる。サステナビリティ会計指標、倫理的ガバナンスの側面、および保証メカニズムは、高度な統計手法を用いて共同でモデル化され、検証される。比較証拠は、エジプトと一連の先進経済国から得られ、グリーン経済パフォーマンスと排出削減成果に対する文脈的変動と制度的影響を評価する。 調査結果：調査結果は、統合的かつ保証付きの会計が、サステナビリティ測定の信頼性を大幅に向上させ、グリーン経済パフォーマンスの向上と排出レベルの低下に正に関連することを実証している。保証メカニズムはサステナビリティ開示の信頼性を強化し、倫理的ガバナンスはその有効性を増幅する。クロスカントリー比較により、制度的文脈がこれらの関係を調整し、ガバナンスと保証のインフラがより発展している地域ではより強い効果が観察されることが明らかになった。 独自性と価値：本研究は、倫理、保証、およびサステナビリティ測定をグリーン経済の向上と排出削減に明示的に関連付ける統合的会計フレームワークを推進することにより、独自の貢献を提供する。これは、サステナビリティ会計における不確実性と信頼性の課題に対処することにより、決定論的かつ断片的なアプローチを超えて前進する。 理論的、実践的、および社会的含意：本研究は、倫理的ガバナンスと保証を統合フレームワークに組み込むことにより、サステナビリティ会計と説明責任の文献を拡張する。実践的には、規制当局、基準設定主体、および実務者に対し、信頼性の高いサステナビリティ報告および保証システムの設計に関する情報を提供する。社会的には、このフレームワークは、サステナビリティ情報への信頼を強化することにより、気候説明責任、環境透明性、および持続可能な開発目標を支援する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose: This study aims to develop and empirically examine an integrated ethical and assured accounting framework that enhances green economy outcomes and contributes to emission reduction. Responding to growing concerns about measurement uncertainty, credibility deficits, and greenwashing risks in sustainability reporting, the study positions accounting, ethical governance, and assurance as interde-pendent mechanisms for climate-related accountability and environmental performance improvement. Methodology, Design, and Approach: The study adopts a comparative cross-country research design, combining quantitative empirical analysis with an integrative measurement framework. Sustainability accounting indicators, ethical governance dimensions, and assurance mechanisms are jointly modeled and tested using advanced statistical techniques. Comparative evidence is drawn from Egypt and a set of advanced economies to assess contextual variation and institutional effects on green economy performance and emission reduction out-comes. Findings: The findings demonstrate that integrated ethical and assured accounting significantly improves the reliability of sustainability measurement and is positively associated with enhanced green economy performance and lower emission levels. Assurance mechanisms strengthen the credibility of sustainability disclosures, while ethical governance amplifies their effectiveness. Cross-country comparisons re-veal that institutional context moderates these relationships, with stronger effects observed where governance and assurance infrastructures are more developed. Originality and Value: This study offers an original contribution by advancing an integrative accounting framework that explicitly links eth-ics, assurance, and sustainability measurement to green economy enhancement and emission reduction. It moves beyond deterministic and fragmented approaches by addressing uncertainty and credibility challenges in sustainability accounting. Theoretical, Practical, and Social Implications The study extends sustainability accounting and accountability literature by integrating ethical governance and assurance into a unified framework. Practically, it informs regulators, standard-setters, and practitioners on designing credible sustainability reporting and assurance systems. Socially, the framework supports climate accountability, environmental transparency, and sustainable development goals by rein-forcing trust in sustainability information.

• semanticscholar https://ijefm.co.in/v9i3/Doc/39.pdffirst seen 2026-06-29 08:46:22 · last seen 2026-09-22 05:16:13