新興経済国における高級ホテルのカーボンニュートラリティとエコ認証
Carbon Neutrality and Eco-Certification in Luxury Hotels of Emerging Economies (原題)
T A Binoy
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、新興経済国（東南アジア、ラテンアメリカ、サハラ以南アフリカ）の高級ホテルにおける4つのエコ認証（LEED、Green Globe、EarthCheck、Green Key）とカーボンニュートラリティ戦略の関係を分析。LEEDとEarthCheck認証のホテルは炭素削減で優れ、Green GlobeとGreen Keyは水管理に注力。東南アジアのホテルは再生可能エネルギー導入でラテンアメリカを上回った。
English
This study examines how four eco-certification models (LEED, Green Globe, EarthCheck, Green Key) shape carbon neutrality strategies in luxury hotels across emerging economies in Southeast Asia, Latin America, and Sub-Saharan Africa. LEED and EarthCheck hotels showed stronger carbon reduction trajectories, while Green Globe and Green Key properties emphasized water stewardship. Southeast Asian hotels outperformed Latin American counterparts in renewable energy adoption.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のホスピタリティ業界でも同様の認証が導入されているが、本論文は新興国に焦点を当てている。日本企業が海外展開する際の認証選定や、SSBJ対応の参考になる可能性がある。
In the global GX context
This paper contributes to the global debate on the effectiveness of voluntary eco-certifications in driving genuine decarbonization in hospitality. It provides empirical evidence from understudied regions, offering insights for international hotel chains and sustainability standard setters.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Researchers interested in the effectiveness of voluntary certification for decarbonization in hospitality can find comparative qualitative evidence across emerging economies.
🏢実務担当者:Hotel sustainability managers can use the findings to select certifications that align with their carbon reduction and water stewardship goals.
🏛政策担当者:Regulators can assess the stringency of different certification schemes and consider minimum standards for hospitality decarbonization.
📄 抄録（日本語訳）
世界のホスピタリティ業界は、特に不釣り合いな量のエネルギーと水を消費する高級ホテル部門において、環境フットプリントを削減するよう高まる圧力に直面している。本研究は、LEED、Green Globe、EarthCheck、Green Keyという4つの著名なエコ認証モデルが、東南アジア、ラテンアメリカ、サブサハラ・アフリカで事業を展開する高級ホテルチェーンのカーボンニュートラル戦略をどのように形成するかを検証する。制度理論とステークホルダー・サリエンスの枠組みに基づき、比較定性的方法論を採用し、24の高級ホテルのサステナビリティ報告書の文書分析と、36人のホテル・サステナビリティ・マネージャーへの半構造化インタビューを組み込んだ。調査結果によると、認証制度は、炭素会計、再生可能エネルギー義務、廃棄物転換目標に関する厳格さにおいてかなり異なる。LEEDとEarthCheckの認証を受けたホテルは、より強い炭素削減軌道を示した一方、Green GlobeとGreen Keyの物件は、水管理へのより大きな重点を示した。地域差も顕著であり、東南アジアの物件は、再生可能エネルギーの導入においてラテンアメリカの同等物件を上回った。本研究は、ホスピタリティ業界における真の脱炭素化を推進する上での自主的認証の有効性に関する進行中の議論に貢献する。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
The global hospitality sector faces mounting pressure to reduce its environmental footprint, particularly within luxury hotel segments that consume disproportionate quantities of energy and water. This study examines how four prominent eco-certification models—LEED, Green Globe, EarthCheck, and Green Key—shape carbon neutrality strategies among luxury hotel chains operating in Southeast Asia, Latin America, and Sub-Saharan Africa. Drawing on institutional theory and stakeholder salience frameworks, a comparative qualitative methodology was employed, incorporating document analysis of sustainability reports from 24 luxury properties and semi-structured interviews with 36 hotel sustainability managers. Findings reveal that certification schemes vary considerably in their stringency regarding carbon accounting, renewable energy mandates, and waste diversion targets. Hotels certified under LEED and EarthCheck demonstrated stronger carbon reduction trajectories, while Green Globe and Green Key properties showed greater emphasis on water stewardship. Regional disparities were notable, with Southeast Asian properties outperforming Latin American counterparts in renewable energy adoption. The study contributes to ongoing debates about the efficacy of voluntary certification in driving genuine decarbonisation within hospitality.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.21307008first seen 2026-07-13 05:37:35 · last seen 2026-07-13 05:37:37
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。