カーボンニュートラルと株主価値：CO2削減技術の役割の検証

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Event study methodology and technology-level analysis advance sustainable operations and climate finance literature.

🏢実務担当者:Prioritize product and production redesign over pure offsetting for long-term shareholder value creation.

🏛政策担当者:Encouraging insetting over offsetting may align climate goals with firm value; regulate carbon credit claims to prevent standalone use.

気候変動に対処するため、カーボンニュートラルを追求する企業は、炭素クレジットの購入、第三者によるCO2回収・貯蔵への投資、あるいはCO2排出を削減するための製品・プロセス・建物・エネルギー源の再設計など、さまざまなCO2削減技術を採用する可能性がある。既存研究では、こうした行動、特に技術選択が株主価値に与える影響について、一貫しない証拠が示されている。自然資源ベースビューに基づき、本稿は、2014年から2024年の間に米国で発表された企業レベルのカーボンニュートラル宣言と技術レベルのCO2削減宣言に関する複数のイベントスタディを用いて、異なるCO2削減技術と株主価値との関係を確立しようとするものである。さまざまなCO2防止（インセッティング）技術のうち、製品技術と生産技術は、模倣が困難な競争上の差別化源を確立することにより、効果的に株主価値を創造する一方、グリーン輸送、再生可能エネルギー、建物への投資は株主価値に中立的な影響を及ぼす。さまざまなCO2管理（オフセッティング）技術のうち、CO2回収・貯蔵技術への投資は株主価値を毀損する。炭素クレジットの購入は一般的には中立的な効果を持つが、他の削減技術から切り離されて単独で発表された場合には、株主価値を毀損する可能性がある。これらの微妙な発見は、CO2管理技術が、インセッティングの取り組みを補完するために、時間の経過とともにオフセットへの投資を調整する安価な手段を提供する限り、株主価値を損なわないことを示している。したがって、本研究は、CO2削減技術と株主価値との関係を明確にすることにより、持続可能なオペレーションズ文献を拡張し、同時にいくつかの基礎的メカニズムの初期的手がかりを提供する。これらの洞察は、リスクを低減しながら気候移行を加速させようとする管理者や政策立案者に情報を提供することができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

To address climate change, firms that pursue carbon neutrality might adopt various CO 2 abatement technologies, including purchasing carbon credits; investing in third-party CO 2 capture and storage; or redesigning products, processes, buildings, and energy sources to abate CO 2 emissions. Existing research yields mixed evidence of the effects of such actions, especially technological choices, on shareholder value though. Building on the Natural Resource-Based View, this article seeks to establish the relationship of different CO 2 abatement technologies with shareholder value, using multiple event studies of firm-level carbon neutrality announcements and technology-level CO 2 abatement announcements issued in the United States between 2014 and 2024. Of the various CO 2 prevention (insetting) technologies, product and production technologies effectively create shareholder value, by establishing a difficult-to-imitate source of competitive differentiation, whereas investments in green transportation, renewable energy, and buildings exert neutral effects on shareholder value. Among the various CO 2 control (offsetting) technologies, investments in CO 2 capture and storage technologies destroy shareholder value. Although purchasing carbon credits has a neutral effect in general, they can destroy shareholder value when announced in isolation, unbundled from other abatement technologies. These nuanced findings indicate that CO 2 control technologies do not undermine shareholder value, as long as they offer an inexpensive means to adjust investments in offsets over time, to complement the insetting efforts. This research thus expands sustainable operations literature by clarifying the relationship between CO 2 abatement technologies and shareholder value, while also providing initial cues of some underlying mechanisms. These insights in turn can inform managers and policymakers seeking to decrease risk while also accelerating climate transitions.

• openalex https://doi.org/10.1177/10591478261470127first seen 2026-07-09 05:13:47