モザンビークの3つのミニグリッドプロジェクトにおける持続可能性影響評価のための経済・環境・社会的手法と指標の適用

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides an integrated framework combining LCA, HOMER, and IO analysis for mini-grid sustainability assessment.

🏢実務担当者:Highlights trade-offs between cost, employment, and emissions when selecting mini-grid technology (biogas vs. solar/hydro).

🏛政策担当者:Offers evidence for considering local employment and affordability alongside emissions in rural electrification policy.

オフグリッドのミニグリッドソリューションを通じた農村電化活動の展開は、手頃な価格で信頼性が高く持続可能な方法で電気への普遍的アクセスを達成するための最も効果的なアプローチの一つである。3つのミニグリッドプロジェクト（Sembezea、Mawayela、Dongane）の持続可能性を評価するため、本研究では、経済的、環境的、社会的側面の下で、異なる方法（HOMER、SimaProに基づくLCA、および産業連関分析）と指標を統合するフレームワークを適用した。分析のためのデータは、ケーススタディ地域での現地訪問、文献レビュー、およびHOMERおよびecoinventデータベースを通じて取得された。SembezeaとMawayelaはその運用経験に基づいて評価されたが、Donganeのバイオガスシステムは、想定された家庭用バイオダイジェスターの経験に基づいて分析されている。本研究の結果は、想定された規模と条件下で、バイオガスが風力/太陽光PV（98人の雇用）や水力/太陽光PV（91人の雇用）と比較して、地域雇用の創出（506人の雇用）においてかなりの利点をもたらすことを明らかにした。これは、ダイジェスターへの原料収集にかなりの数の従業員が必要とされると予想されるためである。さらに、長期的には、バイオガスは風力/太陽光PV（$0.28/kWh）や水力/太陽光PV（$0.60/kWh）と比較して、最も低い電力コストである$0.22/kWhを示し、地域コミュニティの電力を支払う能力を向上させる。対照的に、本研究は、環境影響、特にCO2排出の観点では、バイオガスは長期的に風力/太陽光PV（8.50 × 10−4 kg CO2 eq）や水力/太陽光PV（3.94 × 10−4 kg CO2 eq）と比較して、比較的劣った環境性能（4.58 × 10−2 kg CO2 eq）を持つと結論付けた。それにもかかわらず、バイオガスは、その燃焼中に放出されるCO2がカーボンニュートラルであると想定されるという意味で、カーボンニュートラルという利点を示す。前述のケーススタディにフレームワークを適用することにより、経済的、環境的、社会的側面の統合的な概要と、SDGsに沿った異なるHRESオプションの影響を提供することが可能な範囲が実証される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The deployment of rural electrification actions through off-grid mini-grid solutions is one of the most effective approaches to achieving universal access to electricity in an affordable, reliable, and sustainable way. To assess the sustainability of three mini-grid projects (Sembezea, Mawayela, and Dongane), this study applied a framework that integrates different methods (HOMER, LCA based on SimaPro, and Input–Output) and indicators under the economic, environmental, and social dimensions. Data for the analysis were obtained through site visits in the case study areas, a literature review, and the HOMER and ecoinvent databases. Sembezea and Mawayela were assessed based on their operational experience, whereas the Dongane biogas system is analyzed based on a projected household biodigester experience. The results of this study revealed the considerable benefits of biogas in generating local employment (506 employees) compared to wind/solar PV (98 employees) and hydro/solar PV (91 employees), as it is expected to require a considerable number of employees for feedstock collection for the digester, under the assumed scale and conditions. Additionally, in the long term, biogas would present the lowest cost of electricity at $0.22/kWh compared to wind/solar PV ($0.28/kWh) and hydro/solar PV ($0.60/kWh), thereby improving the ability of the local community to pay for electricity. In contrast, this study concluded that, in terms of environmental impact—particularly CO2 emissions—biogas has relatively poor environmental performance (4.58 × 10−2 kg CO2 eq) compared to wind/solar PV (8.50 × 10−4 kg CO2 eq) and hydro/solar PV (3.94 × 10−4 kg CO2 eq) in the long term. Nevertheless, biogas presents carbon neutrality as an advantage, in the sense that the CO2 released during its combustion is assumed to be carbon-neutral. By applying the framework to the aforementioned case studies, the extent to which it is possible to provide an integrated overview of the economic, environmental, and social aspects, as well as the impacts of different HRES options in line with the SDGs, is demonstrated.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18125841first seen 2026-06-29 04:47:44 · last seen 2026-06-29 04:51:12