土壌有機炭素動態に関する長期継続実験の系統的かつ批判的レビュー：グローバル・サウスの事例

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive map of existing long-term SOC experiments in the Global South and identifies critical knowledge gaps for future research.

🏛政策担当者:Highlights the need for investment in long-term soil carbon monitoring in underrepresented regions to improve national greenhouse gas inventories.

土壌有機炭素（SOC）隔離は、温室効果ガス排出を緩和するための重要な手段としてますます認識されている。しかし、多様な土地利用管理手法の下でのSOC動態に関する知識は、グローバル・サウスにおいて依然として限られている。長期試験（LTE）は、経時的な反復測定に基づく通時的土壌サンプリング手法と組み合わせることで、土地利用と管理手法がSOC隔離にどのように影響するかについての堅牢な知見を提供し、信頼性の高いモデル較正に不可欠な観測データをもたらす。本系統的レビューは、中国を除くグローバル・サウスで実施された155件の査読付き通時的研究をまとめたものであり、これらは少なくとも5年間継続した174件のLTEに対応する。ほとんどのLTEは農地（92％）で実施されており、アグロフォレストリー、森林、サバンナは過小評価されている。最も頻繁に研究されている手法は、化学肥料施用（52％）、化学肥料と有機肥料の併用（37％）、耕起管理（30％）である。これらの手法がSOC動態に及ぼす影響は、グローバル・ノースで観察されたものと同様の傾向を示している。すなわち、化学肥料と有機肥料の両方の施用、および保全耕起の正の効果である。しかしながら、これらの知見は、地理的・土壌気候的・農業慣行の代表性の限界により偏りがある可能性がある。乾燥土壌と乾燥気候は過小評価されており、亜湿潤および湿潤地域が優先されている。インドとブラジルだけでLTE研究の3分の2を占めており、その農業システムは対照的である（インドの小規模農家農業とブラジルの大規模機械化システム）。これはグローバル・サウスにおける農業システムの多様性を隠蔽している。多くのアフリカおよび東南アジア諸国では、LTEで施用される化学肥料施用量が国内平均を100％から1000％上回っている一方で、アグロフォレストリーや焼畑などの低投入型伝統的システムは存在しない。これらの不均衡は、すでに十分に文書化されている農業システムと手法を優先する資金調達および出版の力学を反映している。これらの偏りはまた、SOCモデリングにおける主要な盲点を示しており、グローバル・サウスの多様な農業システムへの現在の知識の適用可能性を制限している。したがって、地域の慣行と過小評価されている土壌気候条件をより適切に反映するために、LTE研究を強化し多様化することが不可欠である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Soil organic carbon (SOC) sequestration is increasingly recognized as a key lever for mitigating greenhouse gas emissions. However, knowledge about SOC dynamics under various land management practices remains limited in the Global South. Long-term experiments (LTEs), combined with a diachronic soil sampling approach, i.e., based on repeated measurements over time, offer robust insights into how land use and management practices affect SOC sequestration and provide indispensable observations for reliable model calibration. This systematic review compiles 155 peer-reviewed diachronic studies conducted in the Global South, excluding China, corresponding to 174 LTEs lasting at least 5 years. Most LTEs are conducted on cropland (92%), while agroforestry, forest, and savannah are underrepresented. The most frequently studied practices are mineral fertilization (52%), mixed mineral and organic fertilization (37%) and tillage management (30%). The effects of these practices on SOC dynamics show trends similar to those observed in the Global North, i.e., positive effects of both mineral and organic fertilization and conservation tillage. However, these findings may be biased by limited geographical, pedoclimatic, and agricultural practices representativeness . Arid soils and dry climates are underrepresented in favor of subhumid and humid areas. India and Brazil alone account for two-thirds of LTEs studies, despite their contrasting farming systems, smallholder agriculture in India versus large-scale mechanized systems in Brazil. This hides the variability of farming systems in the Global South. In many African and Southeast Asian countries, mineral fertilizer rates applied in LTEs exceed national averages by 100 to 1000%, while low-input traditional systems, such as agroforestry or slash-and-burn are absent. These imbalances reflect a funding and publication dynamic that favors agricultural systems and practices that are already well documented. These biases also present major blind spots for SOC modeling and limit the applicability of current knowledge to diverse farming systems in the Global South. It is therefore essential to intensify and diversify LTEs research to better reflect local practices and underrepresented pedoclimatic conditions.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2026.e01101first seen 2026-07-02 05:10:18