Examining the ESG of banks. The integrated reporting perspective

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can use this study's NLP methodology to assess disclosure alignment in other sectors or regions.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can learn about gaps between ESG and integrated reporting to improve their own disclosures and reduce greenwashing risks.

🏛政策担当者:Regulators should note that mandatory ESG rules alone may not prevent greenwashing; integrated reporting could be a path forward.

企業レベルでの持続可能な開発に関する強制的な規則の導入は、企業が実施する行動や振る舞いを非財務的な方向性においても分析するという、それに伴う問題を提起する。環境・社会・ガバナンス（ESG）の実践は、これらの行動を検討するための基本的な開示ツールとして機能する。それにもかかわらず、銀行部門ではグリーンウォッシングの高いリスクが依然として存在する。このため、統合報告フレームワークへの準拠など、非財務開示に関するより包括的な調査が必要となる可能性がある。 銀行の非財務開示を評価するために、二重手法アプローチが採用される。第一に、この研究は企業の持続可能性とグリーン戦略のさまざまな側面を包含する新規の指標を用いる。第二に、銀行間で比較可能かつ再現可能な開示パターンをマッピングするために、定量的要素がコサイン類似度やクラスタリングを含む自然言語処理を適用する。 この研究は銀行が高いレベルのESG開示を示すことを明らかにするものの、統合報告の指導原則との整合性の度合いはかなり弱い。主なギャップは、読みやすさ、アクセシビリティ、パフォーマンス、ならびに戦略的目標、および銀行が価値創出時に経済的側面と持続可能性の側面をどのように調和させるかの説明に関するものである。したがって、この研究は、新たな強制的報告規則の導入にもかかわらず、グリーンウォッシングのリスクが高いままであることを示す先行調査の知見を裏付けるものである。 ESG基準は持続可能な開発の文脈における非財務開示を評価するための最も広く採用されているベンチマークである一方、企業、特に銀行のグリーン行動を評価するには十分ではない可能性がある。ESG基準の厳密な追求と、グリーンウォッシング慣行を最小限に抑えるより広範な長期的持続可能性戦略の追求との間には、ギャップが生じるリスクがある。これは、この可能性のある断絶を強調しようとする数少ない研究の一つである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The introduction of compulsory rules on sustainable development at the company level poses the consequent problem of analyzing the actions and behaviors carried out by companies also in non-financial directions. Environmental, social and governance (ESG) practices serve as a basic disclosure tool to examine these actions. Nevertheless, a high risk of greenwashing persists in the banking sector. For this reason, more comprehensive investigations into non-financial disclosure may be necessary, such as adherence to the integrated reporting framework. To evaluate banks' non-financial disclosure, a dual-method approach is adopted. Firstly, the study employs a novel indicator that encompasses various dimensions of corporate sustainability and green strategies. Secondly, to map disclosure patterns that are comparable and repeatable across banks, a quantitative component applies natural language processing, including cosine similarity and clustering. Although the study reveals that banks exhibit a high level of ESG disclosure, the degree of consistency with the guiding principles of the integrated reporting is quite weak. The main gaps concern readability, accessibility and performance, as well as strategic objectives, and the explanation of how banks reconcile economic and sustainability aspects when generating value. Hence, the study confirms the findings of previous investigations, which indicate that the risks of greenwashing remain high, despite the introduction of new mandatory reporting rules. While ESG standards are the most widely adopted benchmark for assessing non-financial disclosure in the context of sustainable development, they may not be sufficient to evaluate the green behaviors of companies and banks in particular. A gap risks emerging between the close pursuit of ESG criteria and the pursuit of a broader long-term sustainability strategy, minimizing greenwashing practices. This is one of the few studies that try to highlight this possible disconnection.

• semanticscholar https://www.emerald.com/ijbm/article-pdf/doi/10.1108/IJBM-07-2025-0494/11239917/ijbm-07-2025-0494en.pdffirst seen 2026-05-05 23:22:07 · last seen 2026-08-11 04:59:41
• openaire https://doi.org/10.1108/ijbm-07-2025-0494first seen 2026-05-14 22:09:07 · last seen 2026-08-11 04:29:14