欧州水セクター企業における二重の重大性：欧州サステナビリティ報告基準の初適用からのエビデンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides early empirical evidence on double materiality disclosure practices under ESRS, useful for researchers studying sustainability reporting standards.

🏢実務担当者:Water-sector sustainability teams can benchmark their double materiality assessment against leading European peers.

🏛政策担当者:Regulators in jurisdictions adopting double materiality (e.g., ISSB, SEC) can observe convergence patterns and disclosure quality challenges.

欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）の企業サステナビリティ報告指令（CSRD）に基づく使用は、企業のサステナビリティ報告における大きな変化を表しており、特に二重重要度原則の形式化を通じてその変化が顕著である。規制上の関連性にもかかわらず、組織が二重重要度をどのように開示しているかに関する実証的証拠は、特に最初の報告サイクルにおいて依然として限られている。本研究は、最初のESRS報告に続く開示における二重重要度の適用に関する初期の実証的示唆的証拠を提供する。都市水事業を有する欧州の主要な水セクター企業および環境サービス提供事業者が、2024年のサステナビリティ開示にこのアプローチをどのように統合したかを検討する。混合手法デザインが適用され、定性的内容分析と、サステナビリティ、ESG、および統合報告書の記述的定量的チェックを組み合わせている。開示された重要トピックは、ESRSのテーマ別枠組みに照らして評価される。調査結果は、報告された主要な環境問題、特に気候変動、水管理、および循環経済の開示慣行において強い収束を示しており、まだ完全にはESRS要件の対象となっていない企業も含まれる。対照的に、社会およびガバナンスの開示はより大きな不均一性を示唆している。全体として、結果は、より広範な重要トピックのカバー範囲が必ずしもより高い情報品質を意味するわけではないことを示唆しており、これは開示の質ではなく範囲の広さを反映しており、二重重要度をセクター主導の優先順位付けメカニズムとして強化している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The use of European Sustainability Reporting Standards (ESRS) under the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) represents a major change in corporate sustainability reporting, particularly through the formalisation of the double materiality principle. Despite its regulatory relevance, empirical evidence on how organisations disclose double materiality remains limited, especially during the first reporting cycle. This study provides early empirical indicative evidence on the application of double materiality in disclosure following the initial ESRS reporting. It examines how leading European water-sector companies and environmental service providers with urban water activities integrated this approach into their 2024 sustainability disclosures. A mixed-methods design is applied, combining qualitative content analysis with descriptive quantitative checks of sustainability, ESG, and integrated reports. The disclosed material topics are assessed against the ESRS thematic framework. The findings indicate a strong convergence on the key environmental issues reported, notably climate change, water management, and circular economy-disclosed practices, including companies not yet fully subject to ESRS requirements. In contrast, social and governance disclosures suggest greater heterogeneity. Overall, the results suggest that broader material coverage does not necessarily imply higher information quality, as this reflects the breadth of disclosure rather than its quality, reinforcing double materiality as a sector-driven prioritisation mechanism.

• semanticscholar https://doi.org/10.3390/world7070106first seen 2026-07-03 05:38:58 · last seen 2026-09-22 04:59:30
• openalex https://doi.org/10.3390/world7070106first seen 2026-07-18 06:26:29
• openaire https://doi.org/10.3390/world7070106first seen 2026-08-04 04:49:26 · last seen 2026-09-22 04:30:17