循環経済志向、環境イノベーション、および企業の炭素パフォーマンス：欧州上場企業からのエビデンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Highlights the need to differentiate between aspirational strategy and realized performance, and the sensitivity of results to carbon metric choice.

🏢実務担当者:Managers should integrate measurable process innovation with circular economy initiatives to achieve genuine carbon intensity reduction.

🏛政策担当者:Policymakers should consider complementing absolute emission targets with intensity-based reporting to incentivize efficiency improvements.

<title>抄録</title> <p> <bold>目的：</bold> 本研究は、欧州上場企業の大規模な横断的サンプルにおいて、環境イノベーション、循環経済志向、および企業の炭素パフォーマンスの間の複雑な相互関係を調査する。 <bold>設計／方法論／アプローチ：</bold> Refinitiv/LSEG の企業レベルの環境、財務、排出量データを用いて、欧州33か国の上場企業1,468社の最終推計サンプルを分析する。本研究は、不均一分散に対して頑健な普通最小二乗法モデルを推定し、戦略的環境変数と、絶対排出量および炭素強度という2つの炭素パフォーマンス指標との関連を、企業規模、国効果、およびセクターの不均一性を制御しながら検証する。 <bold>結果：</bold> 実証的証拠は、環境イノベーションが炭素強度の最も信頼性の高い負の相関要因であることを示し、企業の脱炭素化におけるその役割を支持する。逆に、循環経済志向と炭素パフォーマンスの関連は、使用する指標に依存する。プールされたサンプルでは絶対排出量と正の関連を示すが——これは規模およびセクター構成効果を反映している——排出量を強度指標で表すと、この関係は逆転する。 <bold>独自性／価値：</bold> 本研究は、企業の意欲的な移行志向と、経験的に実現された環境パフォーマンスとを区別する必要性を強調する。測定方法の選択が、企業の持続可能性の有効性の解釈を根本的に変えることを実証する。 <bold>実務的含意：</bold> 経営者は、循環経済戦略を測定可能なプロセス・イノベーションおよび厳格な炭素会計システムと整合させることを推奨される。政策立案者は、廃棄物政策の野心を、規模のみではなく強度削減を促進する報告アーキテクチャで補完すべきである。JEL分類: Q56, M14, C21, C23 </p>

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

<title>Abstract</title> <p> <bold>Purpose:</bold> This study investigates the complex interrelationships between environmental innovation, circular-economy orientation, and corporate carbon performance within a large cross-sectional sample of European listed firms. <bold>Design/methodology/approach:</bold> Using firm-level environmental, financial, and emissions data from Refinitiv/LSEG, we analyze a final estimation sample of 1,468 listed firms across 33 European countries. The study estimates heteroskedasticity-robust ordinary least squares models to examine the associations between strategic environmental variables and two carbon-performance metrics: absolute emissions and carbon intensity, while controlling for firm size, country effects, and sector heterogeneity. <bold>Findings:</bold> The empirical evidence demonstrates that environmental innovation is the most reliable negative correlate of carbon intensity, supporting its role in corporate decarbonization. Conversely, the association between circular-economy orientation and carbon performance is contingent on the metric used. While positively associated with absolute emissions in the pooled sample---reflecting scale and sector-composition effects---this relationship reverses when emissions are expressed in intensity terms. <bold>Originality/value:</bold> This research highlights the need to distinguish between a firm's aspirational transition orientation and its empirically realized environmental performance. It demonstrates that measurement choice fundamentally alters the interpretation of corporate sustainability efficacy. <bold>Practical implications:</bold> Managers are encouraged to align circular-economy strategies with measurable process innovation and rigorous carbon-accounting systems. Policymakers should complement waste-policy ambitions with reporting architectures that incentivize intensity reduction rather than scale alone. JEL Classification: Q56 , M14 , C21 , C23 </p>

• Research Square https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9646758/v1first seen 2026-07-10 04:39:55 · last seen 2026-07-20 04:30:13