オーストラリア炭素市場の進化－ASEAN向け政策教訓：デザイン特徴と実績のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured comparison of carbon market design features and performance outcomes, useful for policy evaluation studies.

🏢実務担当者:Energy and carbon market firms can learn about design pitfalls and revenue mechanisms from the Australian experience.

🏛政策担当者:Key lessons for regulators designing carbon markets, especially avoiding the exclusion of key sectors and ensuring enforcement.

ASEANは、カーボンニュートラル実現に向けた課題を達成するため、相互運用可能な炭素市場を構築するという気候政策目標を掲げているが、地域炭素市場の設立には指針を必要としている。そこで本章では、ASEANの重要な貿易・経済パートナーであり続けるオーストラリアにおける既存の炭素価格付けメカニズムの設計特徴をレビューし、ASEANがオーストラリアの炭素市場の経験から貴重な教訓を学べるという仮説を立てる。本章の目的は、排出上限の役割、市場取引、排出削減に対する政府支援を理解することにより、オーストラリアの経験に基づいて、機能する炭素市場を構築する文脈においてASEAN向けの政策教訓を導き出すことである。また本章は、ASEANが2014年の炭素価格付け廃止や、排出量に法的拘束力のある上限を課さないことによる排出集約型電力部門の除外など、炭素市場設計においてオーストラリアの歩みに追随すべきではないことも見出している。ASEANは、グリーンファイナンスへの前例のない需要の時代において、炭素市場から収入を生み出す可能性を探るべきである。コスト反映型の燃料物品税、オークション方式による炭素排出枠の発行、国際炭素オフセット制度への参加は、気候変動の緩和と適応に効果的な解決策となるだけでなく、ASEANにとって実行可能なグリーン収入源を生み出すことにもなる。明確な環境政策と強力な執行の重要性は、炭素市場の円滑な運営にとって、オーストラリアの経験からASEANへの貴重な教訓となるはずである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ASEAN has a climate policy objective of setting up interoperable carbon markets to achieve its carbon neutrality agenda but needs guidance in establishing a regional carbon market. This chapter, therefore, reviews the design features of the existing carbon pricing mechanism in Australia, which remains an important trading and economic partner of the ASEAN, hypothesising that the ASEAN can learn valuable lessons from the Australian carbon market experience. The objective of this chapter is to derive policy lessons for ASEAN in the context of establishing functioning carbon markets based on the Australian experience by understanding the role of capped emissions, market trading, and government support for emissions reductions. The chapter also finds that ASEAN should not follow the footsteps of Australia in its carbon market design, such as the repeal of carbon pricing in 2014, as well as the exclusion of the emission-intensive electricity sector by not imposing legislated limits on the emissions levels. ASEAN should explore the possibility of raising revenues from carbon markets in an era of unprecedented demand for green financing. Cost-reflective fuel excise taxes, auction-based issuance of carbon allowances, and participation in international carbon offset schemes can be effective solutions not only to mitigate and adapt to climate change but also to generate a viable source of green revenue for ASEAN. The importance of clear environmental policies and strong enforcement for the successful operation of a carbon market should serve as a valuable lesson to ASEAN from the Australian experience.

• openalex https://doi.org/10.4324/9781003688105-10first seen 2026-06-29 04:53:52 · last seen 2026-06-29 04:53:53