グリーン移行のための金融監督：EU、ハンガリー、シンガポールからの比較洞察

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel typology of ESG supervisory models based on institutional logics and governance mechanisms.

🏢実務担当者:Offers insights into how different supervisory approaches (rule-based, responsive, principle-based) affect compliance and innovation.

🏛政策担当者:Highlights the trade-offs between legal harmonization, flexibility, and market collaboration in designing ESG supervision.

抄録 本稿は、加速するグリーン・トランジションの中で、金融監督当局が環境・社会・ガバナンス（ESG）目標をどのように規制上の任務に統合しているかを検討するものである。本稿は、制度的な差異がサステナブルファイナンスに対する監督戦略をどのように形成するかを理解することを目的とする。本研究は、欧州連合、ハンガリー、シンガポールの3つの法域を対象とした質的・比較的事例研究デザインを採用する。規制理論と文書分析に基づき、本研究は、ESGの考慮事項が金融監督に組み込まれる主要な制度的論理、手段、ガバナンスのメカニズムを特定する。分析により、3つの監督モデルが明らかになる：タクソノミーと開示義務を通じたEUのルールベースの法的調和、ソフトな手段とイノベーションを用いた中央銀行主導のハンガリーの応答的アプローチ、そして戦略的ガイダンスと市場協力を重視するシンガポールの原則ベースの枠組みである。これらの多元的な経路は、ESG統合が法的義務、正当性への懸念、適応的ガバナンスによって形成されることを浮き彫りにする。本研究は、金融監督をサステナビリティ目標と整合させようとする政策立案者や監督者に洞察を提供する。これは、効果的なESG監督枠組みの設計における制度的柔軟性、規制上の正当性、ハイブリッド・ガバナンスの重要性を強調するものである。本研究は、ESGリスクに応じて金融監督がどのように進化するかについて比較の視点を提供することで、サステナブルファイナンスと規制ガバナンスに関する文献に貢献する。また、将来の規制設計や政策論争に資する監督モデルの新たな類型論を提示するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT This paper examines how financial supervisory authorities integrate Environmental, Social, and Governance (ESG) objectives into their regulatory mandates amid the accelerating green transition. It aims to understand how institutional variation shapes supervisory strategies for sustainable finance. The study employs a qualitative, comparative case study design across three jurisdictions: the European Union, Hungary, and Singapore. Drawing on regulatory theory and document analysis, this study identifies the key institutional logics, instruments, and governance mechanisms through which ESG considerations are embedded in financial supervision. The analysis reveals three supervisory models: the EU's rule‐based legal harmonization through taxonomy and disclosure mandates, Hungary's responsive approach led by the central bank using soft tools and innovation, and Singapore's principle‐based framework emphasizing strategic guidance and market collaboration. These pluralistic pathways highlight that ESG integration is shaped by legal mandates, legitimacy concerns, and adaptive governance. This study provides insights to policymakers and supervisors seeking to align financial oversight with sustainability objectives. This emphasizes the importance of institutional flexibility, regulatory legitimacy, and hybrid governance in designing effective ESG supervision frameworks. This study contributes to the literature on sustainable finance and regulatory governance by offering a comparative perspective on how financial supervision evolves in response to ESG risks. It advances a novel typology of supervisory models that can inform future regulatory design and policy debates.

• openaire https://doi.org/10.1002/tie.70039first seen 2026-05-05 19:07:24 · last seen 2026-09-18 04:27:48