タンザニアにおける家計のエネルギー移行を貧困と社会規範の観点から再考する

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on socio-economic determinants of fuel choice in rural Tanzania, contributing to energy transition and development literature.

🏢実務担当者:Useful for development agencies and clean cooking initiatives designing interventions that consider local income constraints and social norms.

🏛政策担当者:Highlights the need for policies that address liquidity constraints and involve community networks, rather than simple fuel substitution.

普遍的なエネルギー転換は気候変動緩和と持続可能な開発の中心であるが、グローバル・サウスの多くでは、その転換は不均一かつ不完全なままである。本研究は、タンザニア南部における家計のエネルギー転換を調査し、所得貧困、社会規範、およびエネルギーサービスに対する家計の認識が燃料選択と転換経路をどのように形成するかに焦点を当てる。複数レベル展望と社会実践理論を組み合わせた枠組みを用いて、エネルギー転換は、伝統的燃料から近代的燃料への直線的な移行ではなく、社会的に埋め込まれ、貧困によって制約されたプロセスとして概念化される。分析は、ムトワラ州とルブマ州の450世帯からの調査データを用いた、主として定量的な混合手法デザインに依拠し、フォーカスグループ討論によって補完される。調査結果は、所得貧困が家計の近代的エネルギー源の採用能力を著しく制約し、限定的かつ不安定な流動性が燃料選択の主要な決定要因として浮上することを示す。バイオマス利用は、家計の選好ではなく、手頃さ、段階的なアクセス可能性、および地域の調理慣行との適合性と有意に関連する。対照的に、液化石油ガス（LPG）へのアクセスは、高い初期費用、不安定な供給、および弱い地域流通システムによって著しく制限される。結果はさらに、燃料スタッキングが転換の失敗ではなく、経済的不確実性に対する統計的に有意で適応的な対応として浮上することを示す。社会規範とコミュニティネットワークは、家計のエネルギー慣行をさらに有意に形成する。本研究は、効果的な政策が流動性の制約に対処し、社会規範に関与し、クリーンエネルギー介入を地域の現実に整合させる必要があると結論づける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Universal energy transitions are central to climate change mitigation and sustainable development, yet in much of the Global South, they remain uneven and incomplete. This study examines household energy transitions in southern Tanzania, focusing on how income poverty, social norms, and household perceptions of energy services shape fuel choices and transition pathways. Using a combined Multi-Level Perspective and Social Practice Theory framework, energy transition is conceptualized as a socially embedded and poverty-constrained process rather than a linear shift from traditional to modern fuels. The analysis draws on a predominantly quantitative mixed-methods design using survey data from 450 households in the Mtwara and Ruvuma regions, complemented by focus group discussions. The findings indicate that income poverty significantly constrains households’ ability to adopt modern energy sources, with limited and unstable financial liquidity emerging as a key determinant of fuel choice. Biomass use is significantly associated with affordability, incremental accessibility, and compatibility with local cooking practices, rather than household preference. In contrast, access to liquefied petroleum gas (LPG) is significantly limited by high upfront costs, unreliable supply, and weak local distribution systems. The results further demonstrate that fuel stacking emerges as a statistically meaningful and adaptive response to economic uncertainty rather than a failure of transition. Social norms and community networks further significantly shape household energy practices. The study concludes that effective policies must address liquidity constraints, engage social norms, and align clean energy interventions with local realities.

• openalex https://doi.org/10.1007/s43621-026-03765-xfirst seen 2026-07-03 04:46:02