南アフリカにおける公正なエネルギー移行の促進：石炭と再生可能エネルギーの対立する言説の中で

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a conceptual framework for analyzing competing discourses in energy transitions, useful for comparative policy studies.

🏢実務担当者:Provides considerations for reskilling workers and coordinating policies in coal-dependent regions, applicable for corporate sustainability teams involved in just transition planning.

🏛政策担当者:Highlights the need for a sequenced transition, stakeholder engagement, and policy coherence to balance energy security and decarbonization.

南アフリカ経済は石炭火力発電に大きく依存しており、それが温室効果ガス（GHG）排出の一因となっている。そのため、同国は低炭素経済を実現するために公正なエネルギー移行（JET）を受け入れた。これにより、石炭支持者と再生可能エネルギー支持者からなる競合する言説が出現するに至った。深く根付いた石炭依存型エネルギーシステムを再生可能エネルギーへ転換することは、容易な取り組みではない。したがって、南アフリカにおけるJETは、政治的干渉、財政的制約、再生可能エネルギーの高コスト、労働組合からの抵抗など、いくつかの障害に直面している。石炭支持者らは、石炭の段階的廃止が、特にムプマランガ州やリンポポ州などの石炭依存産業、コミュニティ、生計、雇用に様々な社会経済的影響をもたらすという論争のもと、JETに抵抗している。一方、再生可能エネルギー支持者らは、温室効果ガス排出削減への野心、気候変動への対応、そしてグリーン産業と雇用の約束によって動機づけられている。本稿は、系統的文献レビューを通じて、それらを調和させることを目的として、JETの競合する言説を検討する。本稿は、南アフリカが移行することが重要であるが、しかしながら、性急な速さで行うべきではないと主張する。本稿は、JETが、石炭を急速に放棄するのではなく、エネルギーの多様化と準備態勢を促進するために、適切な順序付けと賢明な判断を伴う必要があることを勧告する。これにより、二つの競合する言説の間の隔たりを縮め、エネルギー安全保障と社会経済的安定を保護する。提示される勧告には、政策の一貫性、多層的な調整、貯蔵システムへの投資、そして石炭産業から再生可能エネルギー部門への労働者の再訓練などの手段が含まれ、真に公正な移行を実現することが含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

South Africa’s economy is heavily reliant on coal-fired power, which contributes to greenhouse gas (GHG) emissions; hence, it embraced the Just Energy Transition (JET) to realise a low-carbon economy. This ignited the emergence of competing discourses constituted of proponents of coal and advocates of renewable energy. Transforming a deeply entrenched coal-dependent energy system to renewables is not a straightforward endeavour. Thus, the JET in South Africa faces several obstacles, including political interference, financial constraints, high costs of renewables, and resistance from labour unions, among others. Coal proponents are resisting the JET under contestations that phasing coal out presents various socio-economic implications towards coal-dependent industries, communities, livelihoods and jobs, especially in provinces such as Mpumalanga and Limpopo. While renewable energy proponents are driven by the ambition to reduce GHG emissions, responding to climate change, with the promise of green industries and jobs. Through a systematic literature review, the paper examines competing discourses of the JET in the pursuit of harmonising them. The paper argues that it is important for South Africa to transition, however, not with precipitous haste. The paper recommends that the JET needs to be well-sequenced and judicious to foster energy diversification and readiness, rather than rapidly abandoning coal. This narrows the gap between the two competing discourses, protects energy security and socio-economic stability. The recommendations put forth include policy coherence, multilevel coordination, investments in storage systems, and means such as re-skilling labourers from the coal industry into the renewable energy sector to realise a genuinely just transition.

• openalex https://doi.org/10.20525/ijrbs.v15i3.4967first seen 2026-07-03 04:45:45