グリーンボンドとグリーンスクークの比較：財務パフォーマンス、サステナビリティへの整合性、制度ガバナンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Highlights the need for empirical studies on green sukuk financial performance and comparative governance analysis across instruments.

🏢実務担当者:Useful for structuring sustainable finance products with strong governance and transparency to enhance credibility.

🏛政策担当者:Emphasizes that regulatory quality and institutional frameworks are critical for the credibility of green bonds and sukuk.

目的：気候移行の緊急性の高まりにより、持続可能な金融を創出するための資本市場の利用が増加している。グリーンボンドとグリーンスクークは、従来型およびイスラム金融市場において環境志向プロジェクトへの資金調達の重要な手段となっている。しかし、財務、環境、ガバナンスの側面における両者の比較統合は不足している。本研究の目的は、財務パフォーマンス、持続可能性への整合性、ガバナンス構造の観点から、グリーンボンドとグリーンスクークの構造化比較分析を実施することである。 設計／方法論／アプローチ：本稿は、査読付き文献の構造化比較ナラティブレビューを提示し、財務パフォーマンス、持続可能性への整合性、ガバナンス構造を用いてグリーンボンドとグリーンスクークを分析する。本研究は、2015年以降に発表された査読付きジャーナル論文に基づき、関連キーワードを用いて学術データベースから選定されたものである。 結果：グリーンボンドは、特に環境影響に関する定量的分析によってより裏付けられている一方、財務収益に関する証拠は依然として決定的ではない。グリーンスクークはシャリーア原則に根ざした強固な倫理的基盤を有するが、実証的な財務研究が不足している。制度的質、規制慣行、透明性が、信用性と持続可能性に影響を与える主要因として浮上している。ガバナンスのエコシステムは、商品設計よりも持続可能性の成果に大きな影響を与える。 含意／独自性／価値：本稿は、構造的差異から制度的効果へと焦点を移し、従来型およびイスラムのグリーンファイナンスを統合することに貢献する。これらの知見は、ガバナンスを強化し、持続可能な金融商品の信用性を高めることを目指す政策立案者、規制当局、研究者にとって関連性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose: The growing imperative of the climate transition has increased the use of capital markets to create sustainable finance. Green bonds and green sukuk have become important tools for financing environmentally oriented projects in conventional and Islamic financial markets. However, there is a lack of comparative synthesis between them in terms of financial, environmental, and governance aspects. The purpose of the study is to conduct a structured comparative analysis of green bonds and green sukuk in terms of financial performance, sustainability alignment, and governance architecture. Design/Methodology/Approach: This paper presents a structured comparative narrative review of peer-reviewed literature to analyze green bonds and green sukuk using financial performance, sustainability alignment, and governance architecture. The study is based on peer-reviewed journal articles published after 2015, selected from academic databases using relevant keywords. Findings: Green bonds are supported by more quantitative analysis, particularly on environmental impact, while evidence on financial returns remains inconclusive. Green sukuk have a strong ethical base grounded in Sharia principles but lack empirical financial studies. Institutional quality, regulatory practices, and transparency emerge as key factors influencing credibility and sustainability. Governance ecosystems influence sustainability outcomes more than instrument design. Implications/Originality/Value: This paper contributes by shifting the focus from structural differences to institutional effectiveness, integrating conventional and Islamic green finance. The findings are relevant for policymakers, regulators, and researchers aiming to strengthen governance and enhance the credibility of sustainable financial instruments.

• semanticscholar https://doi.org/10.26710/jbsee.v12i1.3672first seen 2026-07-01 05:46:30
• openaire https://doi.org/10.26710/jbsee.v12i1.3672first seen 2026-07-09 04:36:41 · last seen 2026-09-22 04:26:30