Community and Workforce Visual Presentation CW02: A narrative-based framework for energy-transition consultations: insights from Australia’s future gas strategy
Debashish Dev
🤖 gxceed AI 要約
日本語
オーストラリアの将来ガス戦略に関する244件のパブリックコメントを分析し、4つのステークホルダータイプを特定したナラティブベースの枠組みを提案。時間的正義の断層線がアライアンスを再編し、規制当局への信頼欠如が明らかになった。エネルギー政策策定におけるより意味のある協議プロセスを設計するための実践的ツールを提供。
English
Analyzes 244 submissions to Australia's Future Gas Strategy to develop a narrative-based framework identifying four stakeholder groups with competing assumptions. Reveals a temporal-justice fault line reshaping alliances and distrust in regulators due to opaque modelling. Provides a practical tool for designing meaningful consultations in energy transition policy.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
オーストラリア対象だが、日本のLNG戦略や市民参加型協議でも示唆に富む。ナラティブ分析枠組みは日本の有報・統合報告書でのステークホルダーエンゲージメント向上に参考になる。
In the global GX context
Although focused on Australia, this framework offers a transferable tool for energy transition consultations globally, including in Japan, where stakeholder engagement and trust in regulators are increasingly critical. The temporal-justice concept is relevant for global debates on phasing out fossil fuels.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a novel narrative-based framework for analyzing stakeholder positions in energy transition consultations, useful for policy deliberation and justice scholars.
🏢実務担当者:Offers insights for designing consultation processes and anticipating stakeholder reactions, applicable to corporate engagement strategies.
🏛政策担当者:Highlights the importance of transparent modelling and trust-building; framework can guide procedural design for energy policy consultations.
📄 抄録（日本語訳）
コミュニティと労働力 ビジュアルプレゼンテーション CW02 公開協議は、政策立案におけるステークホルダーの期待を形成する物語の論理を考察する独自の窓を提供する。オーストラリアの将来ガス戦略への244件の協議提出物を分析し、本研究は、責任、公平性、正当性に関する競合する想定を持つ4つの異なるステークホルダーグループを特定する物語ベースの枠組みを開発する。これらの類型は、同盟を再形成し、エネルギー政策がどのように解釈され得るかを条件付ける時間的正義の断層線を明らかにする。分析はまた、不透明なモデリングと手続き上の不一致の認識によって引き起こされる、規制当局への信頼の欠如を特定する。結果として得られる枠組みは、より有意義な協議プロセスを設計し、将来のエネルギー移行政策設定における物語の反応を予測するための実践的なツールを提供する。ビジュアルプレゼンテーションにアクセスするには、以下の「補足データ」をクリックしてください。全文を読むには、ここをクリックしてください。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
Community and Workforce Visual Presentation CW02 Public consultations offer a unique window into the narrative logic shaping stakeholder expectations in policymaking. Analysing 244 consultation submissions to Australia’s Future Gas Strategy, this study develops a narrative-based framework that identifies four distinct stakeholder groups with competing assumptions about responsibility, timing, fairness, and legitimacy. These typologies reveal a temporal-justice fault line that reshapes alliances and conditions how energy policies might be interpreted. The analysis also identifies a lack of trust in the regulator, driven by perceptions of opaque modelling and procedural inconsistency. The resulting framework provides a practical tool for designing more meaningful consultation processes and anticipating narrative reactions in future energy transition policy settings. To access the Visual Presentation click on 'Supplementary data' below. To read the full paper click here
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1071/ep26550first seen 2026-07-09 04:56:24
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。