持続可能な開発目標を達成するための政策経路 - インドの経済費用便益分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a macro-econometric cost-benefit model for SDG investments, useful for further economic analysis of green transition.

🏢実務担当者:Offers evidence for investing in renewable energy and green bonds, supporting corporate sustainability strategy.

🏛政策担当者:Highlights the fiscal viability of carbon pricing and sovereign green bonds for funding SDGs, relevant for policy design.

2030年までに国際連合の持続可能な開発目標（SDGs）を達成するには、特にインドのような大規模な発展途上経済において、資金調達と的を絞った政策介入の大規模かつ協調的な動員が必要である。本稿は、インドがSDGs目標を達成するために利用可能な主要な政策経路の包括的な経済的費用便益分析（CBA）を提示し、貧困削減（SDG 1）、質の高い教育（SDG 4）、クリーンエネルギー（SDG 7）、気候変動対策（SDG 13）という重要な柱に焦点を当てる。社会会計行列と統合されたマクロ計量経済モデリングの枠組みを用いて、実施の直接的な財政コストを、長期的な経済的・社会的・環境的リターンと比較して定量化する。分析では、現状維持の軌道、高成長の積極的投資経路、均衡のとれた福祉最適化型の持続可能な移行経路という3つの異なる政策シナリオを評価する。我々の調査結果は、持続可能なインフラ、グリーンエネルギー網、人材開発への初期資本要件は相当なもの——インドの年間GDPの6%から8%と推定される——である一方、長期的な経済的利益はこれらのコストを大幅に上回ることを示している。再生可能エネルギーインフラに投資された1ルピーは、医療費の削減、エネルギー安全保障の強化、グリーン雇用の創出を通じて、推定3.5ルピーのリターンをもたらす。同様に、一次医療とデジタル教育インフラへの的を絞った財政支出は、高い社会的投資収益率（SROI）を示し、長期的な労働生産性と世帯収入を大幅に押し上げる。本研究は、炭素価格設定、官民パートナーシップ（PPPs）、ソブリン・グリーンボンドの拡大などの構造的政策改革が、現在の財政資金ギャップを埋めるために不可欠であることを強調する。最終的に、本稿は、持続可能な開発への移行は財政的負担と見なされるべきではなく、むしろ新たな成長エンジンを解き放ち、気候誘発性のGDP損失を緩和し、インドの包摂的な経済的レジリエンスを確保できる、極めて実行可能な経済投資と見なされるべきであると主張する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Achieving the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) by 2030 requires a massive, coordinated mobilization of financial resources and targeted policy interventions, particularly for a large developing economy like India. This paper presents a comprehensive economic Cost-Benefit Analysis (CBA) of the primary policy pathways available to India to meet its SDG targets, focusing on the critical pillars of poverty alleviation (SDG 1), quality education (SDG 4), clean energy (SDG 7), and climate action (SDG 13). Using a macro-econometric modeling framework integrated with social accounting matrices, we quantify the direct fiscal costs of implementation against the long-term economic, social, and environmental returns. The analysis evaluates three distinct policy scenarios: a business-as-usual trajectory, a high-growth aggressive investment path, and a balanced, welfare-optimized sustainable transition pathway. Our findings indicate that while the upfront capital requirements for sustainable infrastructure, green energy grids, and human capital development are substantial—estimated at 6% to 8% of India's annual GDP—the long-term economic benefits significantly outweigh these costs. Every rupee invested in renewable energy infrastructure yields an estimated 3.5 rupees in return through reduced healthcare costs, enhanced energy security, and green job creation. Similarly, targeted fiscal spending on primary healthcare and digital education infrastructure demonstrates high social returns on investment (SROI), drastically boosting long-term labor productivity and household income. The study highlights that structural policy reforms, such as carbon pricing, public-private partnerships (PPPs), and the expansion of sovereign green bonds, are essential to bridge the current fiscal funding gap. Ultimately, this paper argues that the transition to sustainable development should not be viewed as a fiscal burden, but rather as a highly viable economic investment that can unlock new growth engines, mitigate climate-induced GDP losses, and ensure inclusive economic resilience for India.

• openalex https://doi.org/10.25258/ijddt.16.51s.108first seen 2026-07-02 05:07:34