企業の気候移行計画を鵜呑みにする前に：組織境界を越えた引き継ぎのガバナンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a conceptual framework connecting transition plan credibility with organizational and governance theory; useful for empirical research on plan implementation.

🏢実務担当者:Offers a checklist of questions to assess external dependencies in a company's transition plan, aiding due diligence for supply chain and investment decisions.

🏛政策担当者:Highlights the need for policies that support coordination across organizational boundaries in industrial transitions, relevant for designing sectoral transition pathways.

企業の気候移行計画は、多くの場合、当該企業が支配していない組織に依存している。サプライヤー、インフラ提供者、顧客、金融機関、政府、労働者、地域社会はすべて、整合性のある時間軸で行動する必要があるかもしれない。したがって、計画は社内では信頼できるように見えても、重要な外部コミットメントが未解決のまま残ることがあり得る。 本ワーキングペーパーは、企業の移行計画評価を、組織変革、制度派経済学、協働ガバナンスと結びつけるものである。本稿は、他の当事者が何を提供しなければならないか、そのコミットメントを裏付ける証拠は何か、責任がどのように調整されるか、進捗をどのように監視できるか、そして提供が遅延または不完全な場合に何が起こるかを検討するための、実践的でスコアリングを行わない枠組みを提示する。ドイツ鉄鋼産業の直接還元生産への移行は、このアプローチの実例を提供する。 この枠組みは、投資家、融資機関、政策立案者、その他の読者が、企業の野心と調整された提供を区別するのに役立つことを意図している。本枠組みは、計画が成功するかどうかを予測するものではなく、最適なガバナンス体制を特定するものでもなく、公的情報の欠如を失敗の証拠として扱うものでもない。法的権限、同意、正義、正当性、労働参加、公共目的に関する問題は、それらに責任を負う人々および機関による別個の判断として残る。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Corporate climate transition plans often depend on organizations that the company does not control. Suppliers, infrastructure providers, customers, financiers, governments, workers, and communities may all need to act on compatible timelines. A plan can therefore appear credible within the company while leaving important external commitments unresolved. This working paper connects corporate transition-plan assessment with organizational change, institutional economics, and collaborative governance. It presents a practical, non-scoring framework for examining what other parties must deliver, what evidence supports their commitments, how responsibilities are coordinated, how progress can be monitored, and what happens when delivery is delayed or incomplete. The transition of the German steel industry toward direct-reduction production provides an illustration of the approach. The framework is intended to help investors, lenders, policymakers, and other readers distinguish corporate ambition from coordinated delivery. It does not predict whether a plan will succeed, identify an optimal governance arrangement, or treat missing public information as evidence of failure. Questions of lawful authority, consent, justice, legitimacy, labour participation, and public purpose remain separate judgments for the people and institutions responsible for them.

• Zenodo https://zenodo.org/records/21382630first seen 2026-07-16 04:14:09 · last seen 2026-07-29 04:20:04