リスク下における農家の採用と支払い設計：保全慣行間での土壌炭素隔離の変動性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a dynamic optimization model linking soil carbon sequestration risk to farmer adoption decisions and payment design.

🏢実務担当者:Offers guidance on setting spatially differentiated carbon payments for agricultural soil conservation programs.

🏛政策担当者:Highlights the need for risk- and soil-type-specific incentives in carbon pricing schemes for agriculture.

農業土壌は、土地ベースの炭素隔離を通じた気候緩和における最大級の未活用の機会の一つである。本研究は、土壌有機炭素（SOC）の蓄積が追加的な支払いを生み出す場合に、農家が不耕起や減耕起などの土壌保全慣行の採用に関する長期的な意思決定をどのように行うかを分析し、SOC隔離の変動性に伴うリスクを明示的に考慮する。無限期間動的最適化モデルを用いて、本研究は異なる土壌タイプにおける採用を促進するために必要な炭素支払い水準を定量化する。結果は、必要な支払いが排水良好土壌では年間1トンCあたり8ドルから、排水不良土壌では年間1トンCあたり32ドルまで大きく変動し、空間的に標的を絞った炭素インセンティブの必要性を浮き彫りにする。分析は、SOC隔離量のリスクが農家の選択に影響を与えることを示す：不確実性が高いほど必要な支払いが増加し、農家がより低リスクで低報酬の慣行を好む可能性がある。異時点間の消費平準化を重視する農家にとって、補償要件は異時点間代替の弾力性とともに上昇する。これらの知見は、長期的な土壌炭素隔離を促進する効果的な炭素支払いプログラムを設計する際に、土壌の不均一性、結果の変動性、および異時点間の選好を考慮することの重要性を強調する。NBERワーキングペーパーシリーズの機関購読者および開発途上国の居住者は、www.nber.org にて追加料金なしで本論文をダウンロードできる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Agricultural soils represent one of the largest underutilized opportunities for climate mitigation through land-based carbon sequestration. This study analyzes how farmers make long-term decisions about adopting soil conservation practices, such as no-till and reduced tillage, when soil organic carbon (SOC) accumulation generates additional payments, while explicitly considering risk associated with SOC sequestration variability. Using an infinite-horizon dynamic optimization model, the study quantifies the carbon payment levels required to incentivize adoption across different soil types. Results show that the required payments vary widely, from $8/ton C/year on well-drained soils to $32/ton C/year on poorly drained soils, highlighting the need for spatially targeted carbon incentives. The analysis demonstrates that risk in the SOC sequestration amount affects farmer choices: higher uncertainty increases the payments needed and can lead farmers to prefer lower-risk, lower-reward practices. For farmers who value intertemporal consumption smoothing, compensation requirements rise with the elasticity of intertemporal substitution. These findings underscore the importance of accounting for soil heterogeneity, outcome variability, and intertemporal preferences when designing effective carbon payment programs to promote long-term soil carbon sequestration.Institutional subscribers to the NBER working paper series, and residents of developing countries may download this paper without additional charge at www.nber.org.

• semanticscholar https://doi.org/10.3386/w34902first seen 2026-06-29 08:29:31 · last seen 2026-09-22 05:15:31