中国におけるエネルギー投入の配分効率と影の価格：マルチエネルギーアプローチ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Useful for researchers studying energy efficiency measurement and factor allocation in developing economies.

🏢実務担当者:Corporate energy managers may find the shadow price concept useful for internal carbon pricing, though China-specific context limits direct application.

🏛政策担当者:Policymakers can learn from China's experience balancing market competition and regulation for energy efficiency, relevant for designing carbon pricing or energy taxes.

エネルギー効率の向上は、経済成長を維持しながら中国の炭素ピークアウトおよびカーボンニュートラル目標を達成するための重要な経路である。実際の要素価格とシャドウプライスの乖離は、全要素エネルギー効率の低さの主要な原因である。したがって、エネルギーを含む生産要素の配分効率を評価することが取り組まれるべきである。中国のエネルギー賦存量、エネルギー転換、および各種エネルギーの持続可能性の不均衡を考慮し、本研究は一般化費用関数を備えた確率的フロンティアモデルを採用して、中国における石炭、石油、天然ガス、ならびに電力および熱の配分非効率性を測定する。結果は以下のことを示している：（1）2005年から2022年にかけて、技術効率とエネルギー要素配分効率はともに省レベルで1を下回っており、技術効率は徐々に低下し、配分効率は上昇のらせん状の傾向を示した。（2）労働、石炭、石油、天然ガス、ならびに電力および熱は、資本と比較して過剰に利用されていることが判明した。さらに、資本を除くすべての他の要素は、電力および熱と比較して過剰に雇用されている。（3）資本要素を標準化要素として設定すると、石炭、石油、天然ガス、ならびに電力および熱のシャドウプライスはすべて実際の価格よりも高い。これは、中国が完全な市場競争と政府規制を通じて要素を合理的に配分し、それによってエネルギー利用効率を向上させることができることを示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Enhancing energy efficiency is a critical pathway for China’s achievement of carbon peaking and carbon neutrality goals while maintaining economic growth. The deviation between actual factor prices and shadow prices is a major source of low total factor energy efficiency. Therefore, evaluating the allocative efficiency of production factors, including energy, should be addressed. In consideration of China’s energy endowment, energy transition, and unbalanced sustainability of various energy sources, this study adopts a stochastic frontier model with a generalized cost function to measure the allocative inefficiency of coal, oil, natural gas, and electricity and heat in China. The results indicate the following: (1) From 2005 to 2022, both technical efficiency and energy factor allocative efficiency remained below 1 at the provincial level, while technical efficiency declined gradually and allocative efficiency exhibited an upward spiral trend. (2) Labor, coal, oil, natural gas, and electricity and heat are found to be overutilized relative to capital; moreover, except for capital, all other factors are excessively employed relative to electricity and heat. (3) Setting capital factors as standardization factors, the shadow prices of coal, oil, natural gas, and electricity and heat are all higher than the actual prices. This indicates that China can reasonably allocate factors through full market competition and government regulation, thereby improving energy utilization efficiency.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18136638first seen 2026-07-03 05:17:26