気候リスクと報告の推進要因及び経済的影響に関する論文集

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Empirical evidence on climate risk transmission to impairments and audit fees, and on symbolic disclosure under uncertainty, offering testable hypotheses for future work.

🏢実務担当者:Audit teams and disclosure managers should account for climate risk in impairment testing and expect higher audit fees; symbolic disclosure may not satisfy stakeholder demands under increasing regulatory scrutiny.

🏛政策担当者:Standard setters (ISSB, SASB) should consider that policy uncertainty leads to symbolic rather than substantive disclosure, and that governance mechanisms can mitigate adverse effects.

近年、気候変動はますます注目を集めている。気候リスクの帰結と気候変動開示の決定要因を調査した研究は相当数存在する。本論文は、気候リスクが財務、報告、および監査に及ぼす影響を探求することにより、この成長しつつある研究群に貢献することを目的とする。本論文は、気候リスクが資産減損と監査報酬に及ぼす影響、ならびに気候政策の不確実性と気候変動開示との関係を検討する3つの論文で構成され、企業とそのステークホルダーが気候変動によってもたらされる深刻化する課題にどのように対応しているかについて、新たな洞察を提供する。最初の研究（第2章）は、2009年から2022年における米国企業の長期性有形資産の減損に対する気候リスクの影響を検討する。結果は、気候リスクが、財務的困難やキャッシュフローの変動性などの経路を通じて、長期性有形資産の減損の可能性と規模の両方を有意に増加させることを示している。さらに、パリ気候協定によって代理測定される気候変動への認識は、この正の関係を弱める。我々の結果はまた、気候リスクが長期性有形資産の減損に短期的な影響を及ぼすことも示している。2番目の研究（第3章）は、新興市場における炭素排出量と監査報酬との関係を分析し、気候リスクが監査サービスに価格反映されていることを明らかにしている。この関係は、Big 4監査人によって監査されている企業または高い訴訟リスクにさらされている企業では強まり、より強固な気候ガバナンスを有する企業では弱まる。さらに、先進国の企業は新興市場の企業と比較して、気候リスクに対してより高い監査報酬を支払っていることを報告する。3番目の研究（第4章）は、米国企業が高まった気候政策の不確実性の下で気候変動開示をどのように調整するかを探求する。気候政策の不確実性は企業の開示決定とは正に関連するが、気候変動開示の程度とは負に関連することを見出し、これは実質的ではなく象徴的な開示対応を示唆している。さらに、環境訴訟リスク、製品市場競争、コーポレート・ガバナンス、および組織の可視性がこの関係に有意な調整効果を及ぼすことを報告する。結果はまた、気候政策の不確実性が物理的リスクの開示を減少させる一方で、移行リスクの開示を増加させることを示している。これは、外部の不確実性が長期的な投資を妨げるという証拠（Jia and Li, 2020）と整合的である。総合すると、これらの研究は、気候リスクの重要性、企業の報告慣行に対する外部の不確実性の影響、および気候リスクに対処する上でのガバナンスメカニズムの重要性を強調している。本論文は、サステナビリティ会計に関する成長しつつある文献に貢献し、気候変動に直面して企業の回復力と透明性を高めようとする政策立案者、基準設定主体、投資家、および経営者に貴重な示唆を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change has received growing attention in recent years. A considerable number of studies have investigated the consequences of climate risks and the determinants of climate change disclosures. This thesis aims to contribute to this growing body of research by exploring the financial, reporting, and audit implications of climate risks. It comprises three papers that examine the impacts of climate risks on asset impairments and audit fees, as well as the relationship between climate policy uncertainty and climate change disclosures, offering new insights into how firms and their stakeholders respond to the escalating challenges posed by climate change. The first study (Chapter 2) examines the impact of climate risks on long-lived tangible asset impairments in US firms from 2009 to 2022. The results show that climate risks significantly increase both the likelihood and magnitude of long-lived tangible asset impairments through channels such as financial distress and cash flow volatility. Moreover, climate change awareness, as proxied by the Paris Climate Agreement, lessens this positive relationship. Our results also indicate a short-term impact of climate risks on long-lived tangible asset impairments. The second study (Chapter 3) analyzes the relationship between carbon emissions and audit fees in emerging markets, revealing that climate risks have been priced into audit services. This relationship is strengthened for firms audited by Big 4 auditors or exposed to high litigation risk, while weakened for firms with stronger climate governance. Further, we document that firms in developed countries pay higher audit fees for climate risks as compared to those in emerging markets. The third study (Chapter 4) explores how US firms adjust their climate change disclosures under heightened climate policy uncertainty. We find that climate policy uncertainty is positively associated with firms' disclosure decisions but negatively associated with the extent of climate change disclosures, suggesting a symbolic rather than substantive disclosure response. Moreover, we document significant moderating effects of environmental litigation risk, product market competition, corporate governance, and organizational visibility on this relationship. The results also show that climate policy uncertainty reduces physical risk disclosures but increases transition risk disclosures. This is consistent with the evidence that external uncertainty discourages long-term investments (Jia and Li, 2020). Taken together, these studies underscore the materiality of climate risks, the influence of external uncertainty on corporate reporting practices, and the importance of governance mechanisms in addressing climate risks. The dissertation contributes to the growing literature on sustainability accounting and provides valuable implications for policymakers, standard setters, investors, and managers seeking to enhance corporate resilience and transparency in the face of climate change.

• openaire https://doi.org/10.20381/ruor-31209first seen 2026-06-29 04:55:54 · last seen 2026-07-02 04:58:32