15カ国における気候政策の公平性と有効性に関する認識：政策タイプと領域を横断して

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides robust cross-cultural data on how perceived fairness and effectiveness vary across policy types and national contexts, enabling further multilevel analysis.

🏢実務担当者:Useful for understanding public support for different climate policies across regions, informing stakeholder engagement and policy design.

🏛政策担当者:Highlights that policy fairness and effectiveness perceptions are context-dependent and must be addressed locally, especially in high-emission countries like Japan.

個人は、対策が公平かつ効果的であると考える場合、気候政策をより支持する。しかし、このエビデンスは主に西洋のサンプルからのデータに基づいており、公衆の有効性と公平性の認識が地理的文脈によってどのように異なるか、また地域指標によってどのように形成されるかは未解明のままである。本研究では、これらの問いに取り組み、15カ国（全大陸を網羅、N=6,052）において、4つの政策タイプと2つの政策領域にわたる気候政策の有効性と公平性の認識を調査する。有効性と公平性の評価は政策タイプと領域によって異なり、このパターンは各国間で比較的安定していた。しかし、グローバル・サウスの個人は全体として気候政策の有効性についてより楽観的であり、グローバル・ノースと比較して概してより公平であると評価した。心理的データと文脈的データを関連付けることで、有効性と公平性の認識は、気候変動の影響に対してより脆弱な国では高く、一人当たり排出量が高い国では低いことがさらに示された。さらに、気候変動への懸念や政治的指向などの心理的変数が両方の結果に与える影響は、国の文脈に応じて異なった。総合すると、我々の調査結果は、気候緩和政策を効果的かつ公平であると公衆が認識する程度において重要な地理的不均衡が存在し、それは各国が気候変動にどの程度貢献し、どの程度影響を受けているかによって形成されることを指摘している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Individuals are more supportive of climate policies when they think the measures are fair and effective. This evidence, however, is primarily based on data from Western samples, leaving it open how public effectiveness and fairness perceptions vary across geographical contexts and how they are shaped by regional indicators. Here, we aim to address these questions, investigating climate policy effectiveness and fairness perceptions across four policy types and two policy domains in 15 countries, covering all continents (N=6’052). Effectiveness and fairness ratings varied between policy types and domains, and this pattern was relatively stable across nations. However, individuals in the Global South were overall more optimistic about the effectiveness of climate policies and evaluated them as generally fairer compared to the Global North. Linking psychological and contextual data further shows that effectiveness and fairness perceptions were higher in countries that are more vulnerable to climate change impacts and lower in countries with higher per capita emissions. Moreover, the impact of psychological variables such as climate change concern and political orientation on both outcomes varied as a function of national context. Taken together, our findings point to important geographical asymmetries in the extent to which the public perceives climate mitigation policies as effective and fair, shaped by how much countries contribute to and are affected by climate change.

• openalex https://osf.io/w235kfirst seen 2026-07-10 05:02:43 · last seen 2026-07-10 05:28:34