グローバル・サウスにおける再生可能エネルギーの社会経済的不平等への非線形効果の解明

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a multi-method framework (quantile regression, nonlinearities) for analyzing equity effects of energy transitions, useful for just transition research.

🏢実務担当者:Highlights the need for renewable project developers to assess local governance and baseline inequality to avoid exacerbating disparities.

🏛政策担当者:Suggests that renewable energy policies should differentiate between modern and traditional biomass and be paired with governance reforms to achieve equitable outcomes.

世界的なエネルギー転換は、環境持続可能性を達成する手段として頻繁に提唱されている。しかし、その分配への影響は、特に約6億6600万人が依然として電気へのアクセスを欠く発展途上国において、十分に理解されていない。本研究は、2000年から2022年までの82の発展途上経済圏において、再生可能エネルギー消費の拡大が社会経済的不平等を緩和するのか、それとも悪化させるのかを調査する。横断面依存、不均一性、非線形ダイナミクスを考慮したマルチメソッド計量経済フレームワークを用いて、我々は衡平性の3つの側面、すなわち所得不平等、金銭的貧困、都市部と農村部の人口間における電力アクセス格差を分析する。分析結果は複雑な関係を明らかにする。再生可能エネルギーの拡大は所得分配の改善と関連する一方で、持続的な貧困およびエネルギーサービスへの不平等なアクセスにも関連している。この緊張関係は、我々が「バイオマス・パラドックス」と呼ぶものを反映しており、低所得国における伝統的バイオマスへの継続的な依存がエネルギー転換の包摂性を制約している。分位点回帰分析により、再生可能エネルギーの効果は分布全体で逆転することが明らかになる。すなわち、再生可能エネルギーは、格差がすでに小さい国ではエネルギーアクセス格差をわずかに拡大させるが、格差が最も大きい国ではそれを大幅に縮小させる。結果はさらに、再生可能エネルギーの衡平性への効果は状況によって異なり、初期条件と制度的能力に特に敏感であることを示している。ガバナンスが弱い環境では、再生可能エネルギーの拡大は衡平性の成果に対して統計的に有意な効果を示さないが、より強固な制度的環境では、その効果はより変革的になる。これらの発見は、伝統的エネルギー源と近代的エネルギー源を区別しない再生可能エネルギーの総量目標は誤解を招く可能性があることを示唆している。より広く言えば、公正なエネルギー転換を達成するためには、再生可能エネルギー容量の拡大だけでなく、ガバナンスの枠組みの強化と、エネルギー不平等が最も顕著な状況への投資の方向付けが必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The global energy transition is frequently advocated as a means to achieve environmental sustainability. However, its distributional impacts remain inadequately understood, particularly in developing nations where approximately 666 million individuals still lack access to electricity. This study investigates whether the expansion of renewable energy consumption mitigates or exacerbates socioeconomic inequality across 82 developing economies from 2000 to 2022. Employing a multi-method econometric framework that considers cross-sectional dependence, heterogeneity, and nonlinear dynamics, we analyze three dimensions of equity: income inequality, monetary poverty, and disparities in electricity access between urban and rural populations. The findings reveal a complex relationship. While the expansion of renewable energy is associated with improvements in income distribution, it is also linked to persistent poverty and unequal access to energy services. This tension reflects what we term the “biomass paradox,” wherein the continued reliance on traditional biomass in low-income countries constrains the inclusiveness of energy transitions. Quantile regression analysis reveals that the effect of renewable energy reverses across the distribution: renewable energy slightly widens the energy access gap in countries where disparities are already small, but narrows it substantially in countries where the gap is widest. The results further indicate that the equity effects of renewable energy vary across contexts and are particularly sensitive to initial conditions and institutional capacity. In settings with weak governance, renewable expansion shows no statistically distinguishable effect on equity outcomes, whereas in stronger institutional environments, its effects become more transformative. These findings suggest that aggregate renewable energy targets that do not differentiate between traditional and modern sources may be misleading. More broadly, achieving a just energy transition necessitates not only expanding renewable capacity but also strengthening governance frameworks and directing investments toward contexts where energy inequalities are most pronounced.

• openalex https://doi.org/10.3390/economies14060217first seen 2026-06-30 05:10:44