気候変動を考慮したファウストマン林業経済モデル：定性的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Forestry and carbon accounting researchers can use this review to understand model choices and their implications for rotation and land value.

🏢実務担当者:Forestry companies and carbon project developers can gain insights into how carbon accounting and disturbance risk affect optimal rotation and policy design.

🏛政策担当者:Policymakers designing carbon incentives or forest-based climate mitigation strategies should note the sensitivity of results to modeling assumptions.

本稿では、気候変動がFaustmann林業経済学の枠組みの中でどのように扱われているかを検討し、最適伐期、土地期待価値（LEV）、および政策に関する主要な知見を明らかにする。 Faustmannモデルとその拡張における気候変動の扱いを、(1) モデリング手法、(2) 最適伐期への影響、(3) 政策への影響、という3つの反復するテーマに整理する。PRISMAに基づくスクリーニング済みのScopus検索を実施し、その後、気候変動をFaustmann枠組みに組み込んだ最も影響力があり最近の論文を対象に選択した。 Faustmann林業経済モデルにおける気候変動のモデリング手法は、主に(1) 炭素会計（複数の炭素プールと炭素ライフサイクルの段階にわたる炭素蓄積量と正味排出量/除去量を定量化するための規則と方法）、(2) 気候関連の撹乱リスク（火災、暴風雨、昆虫）、(3) LEVを通じて評価される生産性変化と種構成の変化、によって表される。最適伐期については、経済評価は一般的に適用可能な規則をもたらさない。モデリング手法、パラメータ変化、および基礎となる仮定に応じて、伐期は短縮または延長される可能性があり、それに対応する政策への影響が生じる。林齢依存のハザードは通常伐期を短縮する一方、炭素隔離目標は非常に短いまたは非常に長い伐期の極端なケースを示唆し得る。最近の研究では、一般的な炭素会計がアルベドなどの変数を無視する可能性があることが示唆されている。バイオームの変化はLEVに大きな影響を与える。政策への影響は複雑であり、制度設計に内在するトレードオフと仕様依存性を反映している。 この定性的レビューは、モデリングの選択が伐期、森林価値、および政策への影響にどのように変換されるかを示し、気候変動が組み込まれた際に伐期の結果がなぜ乖離するのかを明確にし、進化する気候コミットメントと不確実な撹乱の下での新しいモニタリングおよびリスク管理ツールを含む、炭素インセンティブと多様なハザードリスクを結び付ける政策設計への実践的含意を概説する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper examines how climate change is addressed within the Faustmann forest economics framework, to uncover main takeaways for optimal rotation, land expectation value (LEV) and policy. We organize climate change treatments in the Faustmann model and its extensions into three recurring themes: (1) modeling techniques, (2) implications for optimal rotation and (3) implications for policy. A PRISMA-screened Scopus search was performed, followed by targeted selection of the most influential and recent papers incorporating climate change into the Faustmann framework. Modeling techniques for climate change in the Faustmann forest economics model are represented mainly through (1) carbon accounting (rules and methods for quantifying carbon stocks and net emissions/removals across multiple carbon pools and stages of the carbon life-cycle), (2) climate-related disturbance risk (fire, storms, insects) and (3) productivity changes and species shifts valued via LEV. For an optimal rotation period, economic evaluation does not yield a generally applicable rule: it may be shortened or lengthened depending on the modeling technique, parameter change and underlying assumptions, with corresponding implications for policy. Stand-age-dependent hazards typically shorten rotations, while carbon-sequestration objectives can imply extremes of very short or very long rotations. Recent studies suggest common carbon accounting may ignore variables such as albedo. Biome shifts significantly affect LEV. Policy implications are complex, reflecting trade-offs and specification dependence embedded in instrument design. This qualitative review shows how modeling choices translate into implications for rotation, forest value and policy, clarifying why rotation results diverge when climate change is incorporated, and outlining practical implications for policy design that link carbon incentives with multi-hazard risk, including newer monitoring and risk-management tools under evolving climate commitments and uncertain disturbances.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/fer-02-2026-0010first seen 2026-06-29 08:32:58 · last seen 2026-09-22 05:15:38
• openalex https://doi.org/10.1108/fer-02-2026-0010first seen 2026-07-10 05:01:24 · last seen 2026-07-10 05:28:31