← 論文一覧に戻る

Ethical Business Practices and Sustainability Assurance: Evidence From Europe

Rasmi Meqbel, Mohammad Alta’any, Salah Kayed, Mohammad H. Alzyod, Ma'en Al‐Fawair

Business Ethics the Environment & Responsibility📚 査読済 / ジャーナル2026-07-02#開示インフラOrigin: EU経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1111/beer.70133
原典: https://doi.org/10.1111/beer.70133

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、欧州企業を対象に、倫理的ビジネス慣行がサステナビリティ保証（SA）の取得とその属性（保証提供者、保証水準、保証範囲）に与える影響を分析。倫理的企業はSAを採用する傾向が強く、保証範囲の拡大にも関連するが、保証提供者や水準との有意な関連は見られなかった。また、低ESG企業においてもSA採用がみられ、正当性理論に基づく象徴的な利用を示唆。

English

This study examines the effect of ethical business practices on sustainability assurance (SA) adoption and attributes using a sample of European STOXX 600 firms. Ethical firms are more likely to obtain SA and have broader assurance scope, but not significantly associated with provider type or assurance level. Sub-sample analysis suggests SA may also be used symbolically by less ethical firms to manage legitimacy threats.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の導入が進み、サステナビリティ情報の保証が重要性を増している。本論文は、保証の質や範囲に影響する要因を明らかにし、日本の企業実務や規制設計に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, assurance of sustainability disclosures is increasingly mandated (e.g., CSRD, SEC climate rules). This paper provides evidence on how ethical corporate behavior influences assurance adoption and design, offering insights for regulators and standard-setters seeking to enhance credibility.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides joint stakeholder-legitimacy perspective on sustainability assurance heterogeneity.

🏢実務担当者:Highlights that ethical reputation may drive broader assurance scope, guiding internal assurance strategy.

🏛政策担当者:Suggests that mandatory assurance standards may reduce symbolic use of assurance by less ethical firms.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 本研究は、倫理的な事業慣行が、企業のサステナビリティ保証（SA）の取得決定と、保証の主要な属性、すなわち保証提供者の種類、保証水準、保証範囲に及ぼす影響を調査する。2012年から2019年の期間にSTOXX Europe 600に上場している非金融欧州企業のサンプルを用い、パネル・ロジット回帰モデルを適用した結果、倫理的に責任ある企業はSAを採用する可能性が有意に高いことが判明した。これは、ステークホルダーとの透明性と信頼構築を強調するステークホルダー理論と一致する。倫理的慣行は、保証提供者の選択や保証水準とは有意に関連しないが、より広範な保証範囲とは正の関連を示し、信頼性が高く包括的な報告への実質的なコミットメントを示している。追加のサブサンプル分析により、倫理度が高い企業と低い企業の両方、およびESGパフォーマンスが高い企業と低い企業の両方がSAを採用する傾向がある一方で、その効果は倫理度が低い企業とESGパフォーマンスが低い企業の間でより強いことが明らかになった。このパターンは正当性理論と一致し、SAが認識を管理し正当性の脅威を軽減するための象徴的なツールとしても機能し得ることを示唆している。これらの発見は、サステナビリティ保証の採用と設計における不均一性を説明するためにステークホルダーと正当性の両方の視点を共同で活用することで文献に貢献し、サステナビリティ開示の信頼性を評価しようとする規制当局、基準設定主体、投資家に実践的な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

ABSTRACT This study investigates the effect of ethical business practices on a firm's decision to obtain sustainability assurance (SA) and on key SA attributes, namely assurance provider type, assurance level, and assurance scope. Using a sample of non‐financial European firms listed on the STOXX Europe 600 for the period 2012–2019 and applying panel logit regression models, we find that ethically responsible firms are significantly more likely to adopt SA, consistent with stakeholder theory, which emphasises transparency and trust‐building with stakeholders. Ethical practices are not significantly associated with the choice of assurance provider or the level of assurance but are positively related to a broader assurance scope, indicating a substantive commitment to credible and comprehensive reporting. Additional sub‐sample analyses reveal that while both more and less ethical firms, as well as higher and lower ESG performers, tend to adopt SA, the effect is stronger among less ethical and lower ESG firms. This pattern aligns with legitimacy theory, suggesting that SA may also serve as a symbolic tool to manage perceptions and mitigate legitimacy threats. The findings contribute to the literature by jointly drawing on stakeholder and legitimacy perspectives to explain heterogeneity in sustainability assurance adoption and design, and they offer practical insights for regulators, standard setters, and investors seeking to evaluate the credibility of sustainability disclosures.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。