← 論文一覧に戻る

ESGデータギャップ、デジタル対応度、環境安全保障：ブルガリアとモルドバからのマルチビューLCSA視点

ESG Data Gaps, Digital Readiness and Environmental Security: A Multiview LCSA Perspective from Bulgaria and Moldova (原題)

Krasteva-Hristova R, Diaconu L

Research Squareプレプリント2026-06-22#開示インフラ対象セクター: cross_sector
DOI: 10.20944/preprints202606.1537.v1
原典: https://doi.org/10.20944/preprints202606.1537.v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ブルガリアとモルドバの36組織を対象に、ESGデータギャップとデジタル対応度をLCSAの多視点から分析。ESGデジタル対応度指数（ESG-DRI）とデータギャップマトリクス（DGM）を用いて、全体的なデジタル対応度は中程度（平均2.20）で、ブルガリアがモルドバより高く、金融機関が最も高いセクター別対応度を示した。DGMの結果、ESG情報は概ね利用可能だが、粒度の不足と監査可能性の低さが課題。CSRD/ESRS準拠の保証可能な報告には、データシステムと内部統制の強化が必要。

English

This study examines ESG data gaps and digital readiness from a multiview LCSA perspective, comparing Bulgaria and Moldova across 36 organizations. Using ESG-DRI and DGM instruments, it finds moderate overall readiness (mean score 2.20), with Bulgaria outperforming Moldova and financial institutions leading. ESG information is available but lacks granularity and auditability, highlighting the need for stronger data systems and controls to support CSRD/ESRS-aligned, assurance-ready reporting.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のSSBJ基準への対応が進む中、本論文が明らかにしたESGデータの粒度不足や監査可能性の課題は、日本企業にとっても重要な示唆を与える。特に、デジタル対応度の指標（ESG-DRI）は、日本の企業が自社の開示準備状況を評価する参考となる。

In the global GX context

This study offers empirical insights into ESG data gaps and digital readiness, directly relevant to the ongoing implementation of CSRD/ESRS in the EU and similar frameworks globally (e.g., ISSB). The comparative design highlights the importance of auditability and data granularity for assurance-ready reporting, a key challenge for companies worldwide.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative framework (ESG-DRI, DGM) and empirical evidence on ESG data quality and digital readiness, useful for scholars studying sustainability disclosure infrastructure.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the ESG-DRI and DGM as self-assessment tools to evaluate their data readiness and identify gaps in auditability and granularity for CSRD compliance.

🏛政策担当者:Regulators in emerging disclosure regimes (e.g., Japan's SSBJ, EU's CSRD) can note the findings on sectoral differences and the importance of digital infrastructure for assurance-quality reporting.

📄 抄録（日本語訳）

本研究は、マルチビュー・ライフサイクル持続可能性評価（LCSA）の観点から、ESGデータギャップ、デジタルレディネス、環境・安全保障との関連性を検討し、EU加盟国であるブルガリアと、EUに準拠した移行経済国であるモルドバを比較するものである。公開されているサステナビリティ報告書、統合報告書、非財務諸表、ESG開示情報、公共部門文書を用いて、両国に均等に配分された36組織のバランスの取れたサンプルを分析し、企業、金融機関、公共部門の事業体を対象としている。方法論は、定性的内容分析と半定量的スコアリングを、ESGデジタルレディネス指数（ESG-DRI）とデータギャップマトリックス（DGM）という2つのツールを通じて組み合わせ、540件の指標レベルの観察結果を対象としている。結果は、ESGデジタルレディネスの全体的な水準が中程度であり、ESG-DRIスコアの平均は2.20であることを示している。ブルガリアはモルドバよりも高いレディネスを記録し、金融機関はセクター別レディネスで最も高い値を示している。DGMの結果は、ESG情報が一般的に入手可能である一方で、十分な粒度を持たず、監査可能性が弱いままであることを明らかにしている。監査可能性が最も弱い側面であり、一方でLCSAの関連性と環境・安全保障のマテリアリティは比較的高い。調査結果は、両国におけるESG報告が、より構造化されたサステナビリティ開示へと進展しつつあるものの、CSRD/ESRSに整合し、保証対応可能で、環境・安全保障指向の報告を支援するためには、より強固なデータシステム、内部統制、監査証跡、ライフサイクルデータの統合が必要であることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This study examines ESG data gaps, digital readiness and environmental-security relevance from a multiview Life Cycle Sustainability Assessment (LCSA) perspective, comparing Bulgaria as an EU member state and Moldova as an EU-aligned transition economy. Using publicly available sustainability reports, integrated reports, non-financial statements, ESG disclosures and public-sector documents, the study analyses a balanced sample of 36 organisations, equally distributed between the two countries and covering corporate, financial and public-sector entities. The methodology combines qualitative content analysis with semi-quantitative scoring through two instruments: the ESG Digital Readiness Index (ESG-DRI) and the Data Gap Matrix (DGM), covering 540 indicator-level observations. The results show a moderate overall level of ESG digital readiness, with a mean ESG-DRI score of 2.20. Bulgaria records stronger readiness than Moldova, while financial institutions show the highest sectoral readiness. The DGM results reveal that ESG information is generally available, but remains insufficiently granular and weakly auditable. Auditability is the weakest dimension, while LCSA relevance and environmental-security materiality are comparatively high. The findings suggest that ESG reporting in both countries is progressing toward more structured sustainability disclosure, but stronger data systems, internal controls, audit trails and life-cycle data integration are needed to support CSRD/ESRS-aligned, assurance-ready and environmental-security-oriented reporting.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。