← 論文一覧に戻る

気候危機の時代における多重不平等と交差性:気候正義のための変革的プロジェクト

Multiple Inequalities and Intersectionality in the Era of Climate Crisis: A Transformative Project for Climate Justice (原題)

Jongkil Kim

Social Integration Research📚 査読済 / ジャーナル2026-03-01#その他
DOI: 10.46907/sir.2026.7.1.149
原典: https://doi.org/10.46907/sir.2026.7.1.149

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は気候変動を単なる環境災害ではなく、社会的脆弱集団に不均衡に影響を及ぼす不平等の増幅装置として捉える。韓国社会を事例に、住宅・エネルギー・労働の格差と気候リスクの相互作用を交差性理論で分析し、高齢者貧困や移民労働者の排除が気候危機で深刻化する構造を実証する。結論として、技術偏重の対策を超えた社会正義の再構築を提案し、精緻な脆弱性指標と包摂的ガバナンスの実践を提言する。

English

This study identifies climate change not merely as an environmental disaster but as a driver of intersectional vulnerability. Using South Korea as a case, it empirically examines how housing, energy, and labor disparities interact with climate risks, amplifying the vulnerability of elderly poor and migrant workers. It proposes a transformative project moving beyond techno-centric remedies towards social justice reconstruction, with precise vulnerability indicators and inclusive governance.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本においても、気候変動対策が既存の社会的格差(エネルギー貧困、高齢者・外国人労働者の脆弱性)を拡大するリスクが指摘されている。SSBJ開示でも「影響を受けるコミュニティ」への配慮が議論され始めており、本論文が示す交差性分析は日本版スチュワードシップコードにおける社会的側面の考慮に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, the paper contributes to the growing discourse on climate justice by linking intersectionality theory to empirical evidence from South Korea. It challenges the dominant techno-economic framing of GX by foregrounding social equity, aligning with CSRD's double materiality and ISSB's social capital considerations.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a framework for analyzing how climate risk compounds existing social inequalities, useful for scholars working at the intersection of environmental justice and social policy.

🏛政策担当者:Highlights the need for vulnerability indicators and inclusive governance in climate adaptation and mitigation policies, relevant for social impact assessments.

📄 抄録(日本語訳)

現代文明の炭素依存的な発展は前例のない世界的繁栄をもたらした一方で、同時に「リスクの不平等」を生み出し、環境的危害は社会的に脆弱な集団へと非対称的に転嫁されている。本研究は、気候変動を単なる環境災害としてではなく、社会構造的不平等を固定化・悪化させる交差的脆弱性の重大な推進要因として位置づける。分析枠組みとして交差性理論を採用し、韓国社会に固有の多層的不平等を実証的に検討する。分析により、地球規模での「生態学的負債」の矛盾が、国内の住居・エネルギー・労働における格差と相まって、脆弱な集団の生活機会を根本的に奪っていることが明らかになる。韓国の具体的な文脈においては、高齢者貧困の家父長制的性質と移民労働者の法的・社会的排除が気候リスクと相互作用し、システム的脆弱性を爆発的に増幅させる。結論として、本論文は技術中心の事後的対策を超え、社会正義の再構築へ向かう「変革的プロジェクト」を提案する。精密な脆弱性指標の実施と包摂的ガバナンスに裏打ちされた、実践的な気候正義のための戦略的方向性を示す。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

While the carbon-dependent development of modern civilization has brought unprecedented global prosperity, it has simultaneously engendered an “inequality of risk”, where environmental hazards are asymmetrically transferred to socially vulnerable groups. This study identifies climate change not merely as an environmental disaster, but as a critical driver of intersectional vulnerability that entrenches and exacerbates socio-structural inequalities. Adopting intersectionality theory as its analytical framework, this research empirically examines the multi-layered disparities unique to South Korean society. The analysis reveals that the contradiction of “ecological debt” at the global level, coupled with domestic disparities in housing, energy, and labor, fundamentally deprives vulnerable populations of their life chances. In the specific context of South Korea, the patriarchal nature of elderly poverty and the legal and social exclusion of migrant workers interact with climate risks to explosively amplify systemic vulnerability. In conclusion, this paper proposes a “transformative project” that moves beyond techno-centric post-hoc measures toward a reconstruction of social justice. It suggests a strategic direction for practical climate justice, underpinned by the implementation of precise vulnerability indicators and inclusive governance.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。