持続可能な開発の文脈における気候変動開示とパフォーマンスの先行要因と結果：体系的な文献レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured map of CCDP literature and identifies gaps for future research, particularly in causal mechanisms and dynamic interactions.

🏢実務担当者:Offers a framework to understand how governance, stakeholder pressures, and policy shape climate disclosure and performance, aiding in strategic decision-making.

🏛政策担当者:Highlights the role of policy contexts as antecedents and suggests ways to enhance transparency and credibility of corporate climate strategies.

持続可能なビジネス戦略および環境ガバナンスにおける気候変動への企業対応の重要性が高まっているにもかかわらず、企業の気候変動開示とパフォーマンス（CCDP）に関する既存文献は断片的であり、不均一に発展している。既存のレビューは、開示慣行に狭く焦点を当てるか、時代遅れの枠組みを提供するかのいずれかであり、ガバナンス、企業固有の特性、および制度環境が気候関連の開示、パフォーマンス、および経営成果をどのように形成するかについての理解を制限している。このギャップに対処するため、我々はScopusおよびWeb of Scienceデータベースから抽出した2000年から2025年の間に発表された548件の査読付き論文の書誌分析と内容分析を組み合わせた系統的文献レビューを実施する。我々の分析は、以下の2つに分岐した研究を明らかにする：（1）炭素・気候変動開示（CCCD）および炭素・気候変動パフォーマンスとマネジメント（CCCPM）の先行要因。これには、コーポレート・ガバナンスのメカニズム、企業固有の属性、ステークホルダーからの圧力、および政策コンテクストが含まれる；（2）CCCDおよびCCCPMの結果。これには、財務、市場ベース、会計、イノベーション、および環境成果の広範なセットが含まれる。これらの洞察に基づき、我々はCCCDとCCCPMを区別しつつ、それらの多水準の決定要因と多様な企業成果をマッピングする、新規の統合的枠組みを開発する。この枠組みは、従来は分断されていた研究を統合し、将来の調査のための重要なギャップを特定することにより、環境説明責任、コーポレート・ガバナンス、およびビジネス戦略における理論を前進させる。本レビューは、政策立案者および実務者が企業の気候関連戦略と開示の透明性、信頼性、および有効性を強化するための示唆を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Despite the growing importance of corporate responses to climate change within sustainable business strategy and environmental governance, the extant literature on corporate climate change disclosure and performance (CCDP) remains fragmented and unevenly developed. Existing reviews have either focused narrowly on disclosure practices or provided outdated frameworks, limiting understanding of how governance, firm‐level characteristics, and institutional environments shape climate‐related disclosure, performance, and management outcomes. To address this gap, we conduct a systematic literature review combining bibliometric and content analysis of 548 peer‐reviewed articles published between 2000 and 2025 extracted from Scopus and Web of Science databases. Our analysis reveals a bifurcated research examining the following: (1) antecedents of carbon and climate change disclosure (CCCD) and carbon and climate change performance and management (CCCPM), including corporate governance mechanisms, firm‐specific attributes, stakeholder pressures, and policy contexts; (2) the consequences of CCCD and CCCPM, encompassing a broad set of financial, market‐based, accounting, innovation, and environmental outcomes. Building on these insights, we develop a novel integrative framework that distinguishes between CCCD and CCCPM, while mapping their multi‐level determinants and diverse firm outcomes. This framework advances theory in environmental accountability, corporate governance, and business strategy by consolidating previously siloed research and identifying critical gaps for future inquiry. The review offers implications for policymakers and practitioners to enhance transparency, credibility, and effectiveness of corporate climate‐related strategies and disclosures.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/bse.70690first seen 2026-06-29 08:24:36 · last seen 2026-09-22 05:15:14