ルワンダにおける家庭用調理エネルギーの選択要因とクリーン燃料採用におけるジェンダー差別化効果

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on gender gaps in clean fuel adoption using MVP and ESTER models, useful for energy transition policy research.

🏢実務担当者:Highlights the need for gender-responsive energy programs and targeted financing to close adoption gaps.

🏛政策担当者:Emphasizes dual-track interventions: improving women's resource access and institutional returns, applicable to energy access policies in developing countries.

抄録 クリーンな調理用エネルギーへのアクセスは、グローバル・サウスにおける持続可能なエネルギー転換とジェンダー平等の中心的な課題であり続けている。ルワンダの電化は進展しているものの、バイオマス燃料への依存は続いており、女性、特に世帯主である女性が、不均衡な健康負担と時間的負担を負っている。本研究は、EICV7調査（2023–2024年）の全国代表データを用いて、家庭の調理用エネルギー選択の決定要因を検証し、クリーン燃料採用におけるジェンダー差を定量化するものである。まず、多変量プロビット（MVP）モデルを用いて複数の燃料選択の相互依存性を捉え、続いて外生スイッチング処置効果回帰（ESTER）モデルを用いて、男性世帯主世帯（MHHs）と女性世帯主世帯（FHHs）の間の処置効果と異質性効果を推定する。結果は、教育、所得、都市部居住がクリーン燃料の採用を有意に増加させる一方、世帯規模の拡大と低教育水準がバイオマス依存を持続させることを示している。MHHsはFHHsよりもクリーン燃料を採用する可能性が14.4パーセントポイント高く、これは賦存量と収益率の両方における不平等を反映している。都市・農村別の分解では、農村部のFHHsが、限られた信用アクセスと低い制度的対応力により、より深刻な構造的不利に直面していることが示されている。これらの知見は、エネルギー転換の成果における持続的なジェンダー格差を浮き彫りにしており、女性の資源へのアクセスを強化するとともに、対象を絞った融資、ジェンダーに配慮したエネルギー・プログラム、分散型クリーンエネルギー・イニシアティブを通じて、それらの資源に対する制度的収益率を向上させるという、二軌道の介入の必要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Access to clean cooking energy remains central to sustainable energy transitions and gender equity in the Global South. Despite Rwanda’s progress in electrification, reliance on biomass fuels persists, with women–especially those heading households–bearing disproportionate health and time burdens. This study examines the determinants of household cooking energy choices and quantifies gender differentials in clean-fuel adoption using nationally representative data from the EICV7 survey (2023–2024). A Multivariate Probit (MVP) model is first employed to capture the interdependence of multiple fuel choices, followed by an Exogenous Switching Treatment Effect Regression (ESTER) model to estimate treatment and heterogeneity effects between male- and female-headed households (MHHs and FHHs). Results reveal that education, income, and urban residence significantly increase clean-fuel adoption, while larger household size and low education sustain biomass dependence. MHHs exhibit a 14.4-percentage higher likelihood of adopting clean fuels than FHHs, reflecting both endowment and return inequalities. Rural–urban disaggregation shows deeper structural disadvantages for FHHs in rural areas, driven by limited credit access and lower institutional responsiveness. These findings highlight persistent gender gaps in energy transition outcomes, emphasizing the need for dual-track interventions: enhancing women’s access to resources and improving the institutional returns to those resources through targeted financing, gender-responsive energy programs, and decentralized clean-energy initiatives.

• openalex https://doi.org/10.1007/s43621-026-03806-5first seen 2026-07-04 04:37:48