炭素排出開示：道徳的説明責任の形式か、それとも積極的なシグナリング戦略か？

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:GX researchers should consider this paper's theoretical framing when designing empirical studies on disclosure quality and corporate behavior.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use this to reflect on their own disclosure motives and ensure reporting goes beyond image-building.

🏛政策担当者:Policymakers should note that disclosure mandates alone may not ensure accountability; the strategic use of disclosure requires complementary oversight.

炭素排出量の開示は、特に気候変動に対する世界的な関心の高まりを受けて、会計および企業の持続可能性の分野においてますます重要な問題となっている。本稿は、炭素排出量の開示が企業の道徳的説明責任の一形態を表すのか、それとも主としてステークホルダーに対するポジティブなシグナリング戦略として機能するのかを検討することを目的とする。概念的かつ文献ベースのアプローチを用いて、本研究は正当性理論、シグナリング理論、企業の社会的責任（CSR）、および道徳的説明責任の観点から炭素排出量の開示を分析する。 考察によれば、炭素排出量の開示は複数の目的を果たすことが示される。一方では、それは環境影響に対する企業の倫理的意識と道徳的責任を反映し、社会およびステークホルダーに対する説明責任を示すものである。他方では、炭素開示は、正当性を構築し、評判を高め、情報の非対称性を低減し、投資家や市場にポジティブなシグナルを送るために、企業によって戦略的にも利用される。規制当局、投資家、顧客、その他のステークホルダーからの外部圧力は、実際の環境パフォーマンスに関係なく、開示慣行を促進する上で重要な役割を果たす。 調査結果は、炭素排出量の開示が、道徳的義務と戦略的手段の両方として機能する、曖昧な位置を占めることを示唆している。いずれかの動機の優位性は、規制環境、ステークホルダーの期待、および持続可能性に対する企業のコミットメントの程度に依存する。したがって、炭素排出量の開示は、単なる報告要件やイメージ構築のツールとしてではなく、倫理的な企業統治と持続可能なビジネス慣行の不可欠な一部として捉えられるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Carbon emission disclosure has become an increasingly important issue in the field of accounting and corporate sustainability, particularly in response to growing global concerns over climate change. This paper aims to examine whether carbon emission disclosure represents a form of corporate moral accountability or functions primarily as a positive signaling strategy to stakeholders. Using a conceptual and literature-based approach, this study analyzes carbon emission disclosure through the perspectives of legitimacy theory, signaling theory, corporate social responsibility (CSR), and moral accountability. The discussion indicates that carbon emission disclosure serves multiple purposes. On one hand, it reflects corporate ethical awareness and moral responsibility toward environmental impacts, demonstrating accountability to society and stakeholders. On the other hand, carbon disclosure is also used strategically by companies to build legitimacy, enhance reputation, reduce information asymmetry, and send positive signals to investors and the market. External pressures from regulators, investors, customers, and other stakeholders play a significant role in driving disclosure practices, often regardless of actual environmental performance. The findings suggest that carbon emission disclosure occupies an ambiguous position, functioning both as a moral obligation and a strategic instrument. The dominance of either motive depends on regulatory environments, stakeholder expectations, and the level of corporate commitment to sustainability. Therefore, carbon emission disclosure should not be viewed merely as a reporting requirement or image-building tool, but as an integral part of ethical corporate governance and sustainable business practices.

• semanticscholar https://doi.org/10.2139/ssrn.6064746first seen 2026-06-29 08:18:43 · last seen 2026-09-22 05:14:53