反すう動物の飼料に基づく腸内メタン緩和のグローバル研究動向と転送指向合成（2005-2025）：書誌計量学と実装重視のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Identifies research gaps and transferability constraints, guiding future study design and meta-analyses.

🏢実務担当者:Offers a taxonomy of mitigation strategies and criteria for selecting context-appropriate interventions for livestock operations.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulatory and MRV infrastructure to enable scalable methane mitigation in agriculture.

背景と目的：反芻動物からの腸内メタン（CH4）排出は、農業由来の温室効果ガスの主要な排出源であり、環境問題であると同時に動物にとってのエネルギー損失でもある。飼料由来の緩和戦略に関する広範な研究が行われているにもかかわらず、実験的知見を拡張可能で状況に応じた実践へと移行することは依然として困難である。本研究は、飼料由来の腸内メタン緩和に関する世界の研究状況を把握し、多様な生産システムにおける介入効果と移転可能性を結び付ける実装指向の枠組みを開発することを目的とした。材料と方法：書誌計量学的手法と構造化文献レビューを組み合わせたアプローチを用いた。456の情報源からの3,070件の英語文献からなるScopus索引データセット（2005年～2025年）を、RのBibliometrixパッケージを用いて分析し、出版動向、著者パターン、国別貢献度、共同研究ネットワークを評価した。同時に、構造化ナラティブ統合を実施し、飼料由来の緩和戦略を実装関連の分類体系に分類し、給餌システム、供与方法、規制の準備状況など、国を越えた移転可能性に影響を与える制約要因を特定した。結果：この分野は急速な成長（年間成長率18.38%）を示し、出版文献の約半数は2021年以降に発表された。研究成果には93か国の7,720人の著者が関与し、強い共同研究体制（論文1件あたり12.1人の著者、国際共著率37.72%）が示されたが、主要国への影響力の著しい集中も見られた。介入の状況は、基礎飼料の操作と飼料添加物/ルーメン調整剤の2つの主要カテゴリーに整理された。多くの戦略が緩和の可能性を示したが、その拡張性は、生物学的有効性のみではなく、主にシステム適合性、用量保証、測定・報告・検証（MRV）能力、および規制枠組みに依存していた。放牧主体および小規模農家のシステムは、閉鎖的な給餌システムと比較して、より大きな移転制約に直面していた。結論：飼料由来のメタン緩和研究は急速に拡大する共同研究分野へと発展したが、実践的な実装はシステム固有および制度的要因によって依然として制限されている。大規模な効果的な緩和には、地域の給餌システム、インフラ、規制環境に適合した、状況に適応した介入ポートフォリオが必要である。書誌計量学的洞察と移転可能性に焦点を当てた枠組みを統合することで、反芻動物の生産性を損なうことなく、研究の優先順位付けと政策および産業界の採用を導くための強固な基盤が提供される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Background and Aim: Enteric methane (CH4) emissions from ruminants are a major contributor to agricultural greenhouse gases and represent both an environmental concern and an energy loss for the animal. Despite extensive research on dietary mitigation strategies, translating experimental findings into scalable, context-specific applications remains challenging. This study aimed to map the global research landscape on diet-based enteric methane mitigation and to develop an implementation-oriented framework that links intervention efficacy to transferability across diverse production systems. Materials and Methods: A combined bibliometric and structured literature review approach was employed. A Scopus-indexed dataset (2005–2025) comprising 3,070 English-language documents from 456 sources was analyzed using the Bibliometrix package in R to evaluate publication trends, authorship patterns, country contributions, and collaboration networks. Concurrently, a structured narrative synthesis was conducted to classify dietary mitigation strategies into an implementation-relevant taxonomy and to identify constraints influencing cross-country transferability, including feeding systems, delivery mechanisms, and regulatory readiness. Results: The field exhibited rapid growth (18.38% annual growth rate), with nearly half of the publications produced since 2021. Research output involved 7,720 authors across 93 countries, reflecting strong collaboration (12.1 authors per paper; 37.72% international co-authorship) but significant concentration of influence among leading countries. The intervention landscape was organized into two principal categories: basal diet manipulation and feed additives/rumen modifiers. While numerous strategies demonstrated mitigation potential, their scalability depended largely on system compatibility, dose assurance, measurement, reporting, and verification (MRV) capacity, and regulatory frameworks rather than biological efficacy alone. Grazing-dominant and smallholder systems faced greater transfer constraints compared to confined feeding systems. Conclusion: Diet-based methane mitigation research has evolved into a rapidly expanding, collaborative field; however, practical implementation remains limited by system-specific and institutional factors. Effective mitigation at scale requires context-adapted intervention portfolios aligned with local feeding systems, infrastructure, and regulatory environments. Integrating bibliometric insights with a transferability-focused framework provides a robust basis for prioritizing research and guiding policy and industry adoption without compromising ruminant productivity.

• semanticscholar https://veterinaryworld.org/Vol.19/May-2026/19.pdffirst seen 2026-07-15 05:54:46 · last seen 2026-09-22 05:19:43