カナダ畜産コード

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Demonstrates a rigorous DSGE framework for evaluating livestock abatement policies, useful for modelers in agricultural climate policy.

🏢実務担当者:Highlights that universal subsidies combined with moderate taxes can optimize economic and environmental outcomes; relevant for corporate sustainability planning in livestock supply chains.

🏛政策担当者:Emphasizes the importance of orderly transition and policy mix; provides quantitative support for combining carbon pricing with sector-specific subsidies.

家畜部門はカナダにおける農業由来の温室効果ガス排出の主要な発生源であることから、その効果的な脱炭素化は、2050年までの国家の中立性目標の達成と同国の気候アジェンダの推進に不可欠である。本稿は、カナダの家畜サプライチェーンを対象とした多部門動学的確率的一般均衡（DSGE）モデルを構築し、3つの削減政策（農業補助金を伴う排出税、普遍的排出削減補助金、排出権取引制度（ETS））の影響を定量化する。10部門の産業連関フレームワークは、政策誘発性の変動を個別部門に追跡し、部門別の低炭素技術進歩を内生化し、家計の環境的不効用を炭素価格と企業の削減投資に結び付ける選好・生産フィードバックループを組み込む。これらの政策の効果は、それぞれ秩序ある移行と無秩序な移行の各シナリオの下で比較される。結果は、秩序ある移行が無秩序な経路よりも一貫して低い変動性、より大きな安定性、より強い長期的成長をもたらすことを示す。普遍的補助金は、技術革新、資本蓄積、排出原単位の削減において最大の効果を達成する。農業補助金を伴う排出税は短期的な産出を抑制するが、長期的な削減効果を高める。ETS政策は「技術的遅延」を引き起こし、初期の産出増加にもかかわらず削減技術の導入を遅らせる。中程度の税と実質的な補助金の組み合わせが最良の経済・環境トレードオフをもたらし、政策ミックスと実施の予測可能性の両方が脱炭素化のパフォーマンスの鍵であることを強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Given that the livestock sector is the dominant source of agricultural greenhouse gas emissions in Canada, its effective decarbonization is indispensable for meeting national carbon-neutrality targets by 2050 and advancing the country’s climate agenda. This paper develops a multi-sector dynamic stocahstic general equilibrium(DSGE) model for Canada’s livestock supply chain to quantify the impacts of 3 abatement policies: emission taxes with agricultural subsidies, universal emission-reduction subsidies, and an emission trading scheme (ETS). The 10-sector input-output framework traces policy-induced volatility to individual sectors, endogenises sectoral low-carbon technological progress, and incorporates a preference-production feedback loop linking household environmental disutility to carbon pricing and firm abatement investment. The effects of these policies—each under orderly and disorderly transition regimes—are compared. Results show orderly transitions consistently yield lower volatility, greater stability, and stronger long-term growth than disorderly paths. Universal subsidies achieve the greatest gains in technological innovation, capital accumulation, and emission intensity reduction. Emission taxes with agricultural subsidies suppress short-term output but enhance long-term abatement. ETS policies cause a “technological delay,” slowing abatement technology adoption despite initial output gains. Combining moderate taxes with substantial subsidies delivers the best economic-environmental trade-offs, highlighting that both policy mix and implementation predictability are key to decarbonization performance.

• openalex https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32780691.v1first seen 2026-07-15 04:49:46 · last seen 2026-07-16 04:58:19