gxceed
← 論文一覧に戻る

Towards green progress: an empirical analysis of the Chinese emission trading pilot schemes and technological innovations

緑の進歩に向けて:中国排出権取引パイロット制度と技術革新の実証分析 (AI 翻訳)

Tian R.

Review of Economic Design📚 査読済 / ジャーナル2025-12-01#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.1007/s10058-024-00372-y
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85213034798

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は中国の排出権取引(ETS)パイロット制度が技術革新に与える影響を実証分析する。炭素価格付けが企業のグリーン技術開発を促進するかを検証し、政策設計の重要性を示す。結果はETSがイノベーションを誘発する一方、制度設計が効果を左右することを示唆する。

English

This paper empirically analyzes the impact of China's carbon emission trading (ETS) pilot schemes on technological innovations. It examines whether carbon pricing stimulates corporate green technology development, highlighting the importance of policy design. Results suggest that ETS induces innovation but effectiveness depends on scheme structure.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国のETSパイロットは日本が2023年度に開始した「GXリーグ」や将来的なカーボンプライシング制度設計に教訓を与える。特に、制度設計と技術革新の因果関係の実証結果は、日本の有報・統合報告書における排出量開示の実効性評価にも示唆がある。

In the global GX context

China's ETS pilot evidence offers critical insights for global carbon pricing design, especially for emerging systems like Vietnam, Indonesia, and Brazil. The finding that ETS spurs innovation reinforces the rationale for Phase 4 EU ETS and California's cap-and-trade. For ISSB and TCFD adopters, it underscores that carbon pricing disclosure can drive real economy shifts.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides causal evidence on ETS-innovation link using Chinese pilot data, useful for carbon pricing effectiveness literature.

🏢実務担当者:Shows how carbon pricing can incentivize green R&D; corporate sustainability teams can use this to justify internal carbon pricing.

🏛政策担当者:Offers empirical support for ETS as a driver of clean tech innovation, informing design of new carbon markets.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。