公的政策と民間イニシアチブは農業・畜産における炭素貯蔵量にどのように影響するか：系統的レビューのプロトコル

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This protocol offers a rigorous methodology for synthesizing evidence on carbon-stock interventions in agriculture, which can be replicated or extended to other regions.

🏛政策担当者:The results will help design evidence-based policies for agricultural carbon sequestration, especially in Mercosur; other regions can use the framework.

背景：農業および畜産システムにおける炭素ストックは、生産性、レジリエンス、気候変動緩和目標を結びつける上で重要な役割を果たす。土壌およびバイオマスに貯蔵される炭素量の増加は、土壌肥沃度の向上、保水能力の増大、気候変動へのレジリエンス向上と関連し、同時に大気中の炭素隔離に貢献する。保全耕起、被覆作物の導入、輪作、アグロフォレストリー、改善された放牧管理などの農業慣行は炭素蓄積を強化できるものの、その採用は依然として不均一であり、技術的、経済的、制度的な障壁によってしばしば制約されている。経済的インセンティブ、規制的手段、技術支援プログラム、炭素市場、環境サービスへの支払い、持続可能性基準などを含む公共政策および民間イニシアティブは、これらの慣行の採用を促進するために実施されてきた。しかし、炭素ストックの増加に対するこれらの介入の有効性に関するエビデンスは、状況や生産システムを超えて断片的なままである。Avanzar2030イニシアティブの一環として、本系統的レビューは、公共政策および民間イニシアティブが熱帯および温帯の農業・畜産システムにおける炭素ストックにどのように影響するかに関する利用可能なエビデンスを統合し、それらに関連する環境的、社会的、経済的成果を評価し、主要な実現要因と実施障壁を特定することを目的とする。本レビューは、メルコスール加盟国（アルゼンチン、ブラジル、パラグアイ、ウルグアイ）におけるエビデンスに基づく政策設計と実施を支援することを意図している。 方法：系統的文献検索は、Web of Science、Scopus、CAB Abstracts、CAB Global Health、ProQuest Dissertations & Theses、Agricola、LILACS、および米州農業情報ドキュメンテーションサービス（SIDALC）を通じてアクセスされる灰色文献情報源において実施される。検索は英語、スペイン語、ポルトガル語で行われる。対象となる研究は、炭素ストックの増加を意図した公共政策または民間イニシアティブに曝露された農業または畜産システムを検討し、測定された炭素ストックの成果を報告するものである。含まれる研究デザインは、介入前後比較（BA）、対照介入（CI）、およびBACI研究である。スクリーニング、データ抽出、およびバイアスリスク評価は、事前に定義されたプロトコルに従って実施され、レビューアー間での一貫性チェックが行われる。抽出されるデータには、介入の特性、研究の状況、測定アプローチ、報告された環境的・社会的・経済的成果、ならびに介入の実施と有効性を促進または制約する要因として特定された要素が含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Background: Carbon stocks in agricultural and livestock systems play a relevant role in linking productivity, resilience, and climate change mitigation objectives. Higher levels of carbon stored in soils and biomass are associated with improved soil fertility, greater water retention capacity, and increased resilience to climate variability, while contributing to atmospheric carbon sequestration. Although agricultural practices such as conservation tillage, cover cropping, crop rotation, agroforestry, and improved grazing management can enhance carbon accumulation, their adoption remains uneven and is often constrained by technical, economic, and institutional barriers. Public policies and private initiatives, including economic incentives, regulatory instruments, technical assistance programs, carbon markets, payments for environmental services, and sustainability standards, among others, have been implemented to promote the adoption of these practices. However, evidence on the effectiveness of these interventions in increasing carbon stocks remains fragmented across contexts and production systems. As part of the Avanzar2030 initiative, this systematic review aims to synthesize the available evidence on how public policies and private initiatives influence carbon stocks in tropical and temperate agricultural and livestock systems, assess their associated environmental, social, and economic outcomes, and identify key enabling factors and implementation barriers. The review is intended to support evidence-informed policy design and implementation in the Mercosur countries: Argentina, Brazil, Paraguay, and Uruguay. Methods: A systematic literature search will be conducted in Web of Science, Scopus, CAB Abstracts, CAB Global Health, ProQuest Dissertations & Theses, Agricola, LILACS, and grey literature sources accessed through the Agricultural Information and Documentation Service of the Americas (SIDALC). Searches will be performed in English, Spanish, and Portuguese. Eligible studies will examine agricultural or livestock systems exposed to a public policy or private initiative intended to increase carbon stocks and will report measured carbon stock outcomes. Included study designs comprise before-after (BA), control intervention (CI), and BACI studies. Screening, data extraction, and risk-of-bias assessment will be conducted according to predefined protocols, with consistency checks among reviewers. Data extracted will include characteristics of interventions, study contexts, measurement approaches, and reported environmental, social, and economic outcomes, as well as factors identified as enabling or constraining the implementation and effectiveness of interventions.

• openalex https://doi.org/10.1079/protocolrxiv.2026.00023first seen 2026-07-04 04:35:24