中央スコットランドにおける森林造成の土壌炭素ストックと団粒分布への長期的影響

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides detailed data on soil carbon dynamics across a chronosequence, useful for modeling and meta-analyses.

🏢実務担当者:Highlights the importance of organic layer development and aggregate fractions in carbon accounting for afforestation projects.

🏛政策担当者:Supports evidence-based targets for woodland creation as a climate mitigation strategy, with emphasis on long-term monitoring.

気候変動の緩和における樹林地被覆の増加の重要性は広く認識されているが、成熟する樹林地が土壌構造と炭素貯留量に及ぼす長期的な影響の定量化は依然として限られている。本研究は、過去160年間に造成された英国の樹林地のクロノシーケンスと、老齢樹林地（250年以上）を、牧草地と比較して、土壌構造と炭素含有量を評価するものである。土壌有機炭素（SOC）貯留量は、牧草地よりも樹林地土壌で有意に高く、成熟林および古木林では最大88%～111%多いSOCを含んでいた ─ これは主に、総炭素貯留量の最大42%に寄与する有機物層の発達によるものである。対照的に、鉱質土壌層（0～15 cm、15～30 cm）内の炭素の差は最小限であり、植林による炭素増加は主に表層に限定されることを示している。樹林齢は、水安定性団粒内の炭素濃度に大きな影響を及ぼし（η2 = 0.58、p < 0.001）、マクロ団粒（> 2000 μm）が最大の増加を示した（Cohen's d = 1.28）。中齢樹林地（31～80年）は、団粒サイズ区分全体にわたって特に均一な炭素分布を示した一方、高齢林分ではより細かい画分（< 250 μm）での蓄積を示し、森林が成熟するにつれて炭素の安定化が進行することを示唆している。湿式篩別分析から平均重量直径（MWD）として測定された団粒安定性は、牧草地と比較して樹林地表層土壌（0～15 cm）で有意に高く（p < 0.001）、高齢の二次樹林地（81～160年）が最大の改善を示した。重要なことに、MWDは鉱質土壌層（0～15 cmおよび15～30 cm；p > 0.05、η2 < 0.01）におけるSOC貯留量または炭素濃度の統計的に有意な予測因子ではなく、これらのシステムにおける炭素状態の信頼できない指標であることが確認された。本研究は、樹林地の炭素隔離における有機物層の発達の本質的な役割を浮き彫りにし、樹林齢が土壌炭素量だけでなく、土壌マトリックス内でのその分布と物理的保護にも影響を与えるという詳細な証拠を提供する。これらの知見は、再野生化および植林された景観における土地管理と炭素会計の実務に実用的な意味を持つ。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The importance of increasing woodland cover in mitigating climate change is widely recognised, yet quantification of the long‐term impact of maturing woodlands on soil structure and carbon stocks remains limited. This study evaluates soil structure and carbon content across a chronosequence of UK woodlands established over the last 160 years and old‐growth woodland (250+ years old) compared to pasture sites. Soil organic carbon (SOC) stocks were significantly higher in woodland soils than in pastures, with mature and ancient woodlands containing up to 88%–111% more SOC ─ primarily due to the development of an organic layer that contributed up to 42% of total carbon stocks. In contrast, differences in carbon within mineral soil layers (0–15 cm, 15–30 cm) were minimal, indicating that afforestation‐driven carbon gains are largely restricted to surface horizons. Woodland age had a large effect on carbon concentrations within water‐stable aggregates (η2 = 0.58, p < 0.001), with macroaggregates (> 2000 μm) exhibiting the greatest increases (Cohen's d = 1.28). Mid‐aged woodlands (31–80 years) displayed particularly even carbon distribution across aggregate size classes, while older stands showed accumulation in finer fractions (< 250 μm), suggesting progressive carbon stabilisation as forests mature. Aggregate stability, measured as mean weight diameter (MWD) from wet‐sieving analysis, was significantly higher in woodland surface soils (0–15 cm) compared to pasture (p < 0.001), with older secondary woodlands (81–160 years) showing the greatest improvements. Critically, MWD was not a statistically significant predictor of SOC stocks or carbon concentration in mineral soil layers (0–15 cm and 15–30 cm; p > 0.05, η2 < 0.01), confirming it as an unreliable indicator of carbon status in these systems. This study highlights the essential role of organic layer development in woodland carbon sequestration and provides detailed evidence that woodland age influences not only soil carbon quantity but also its distribution and physical protection within the soil matrix. These findings have practical implications for land management and carbon accounting practices in rewilded and afforested landscapes.

• semanticscholar https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/sum.70162first seen 2026-06-29 08:48:19 · last seen 2026-09-22 05:16:15