← 論文一覧に戻る

RCCと鉄骨造建築物のカーボンフットプリント比較研究

COMPARATIVE STUDY OF CARBON FOOTPRINT IN RCC AND STEEL FRAMED BUILDINGS" (原題)

RESHMY JOHN, JOBY GEORGE, SHIJITHAMOL S, MUHAMMED AJIMAL, MS. BIBY ALEYAS

プレプリント2026-01-01#炭素会計対象セクター: construction
DOI: 10.5281/zenodo.19188179
原典: https://doi.org/10.5281/zenodo.19188179

🤖 gxceed AI 要約

日本語

この研究は、同じG+2階の商業ビルをRC造と鉄骨造で設計し、BIMを用いて材料数量を推定し、ICEデータベースの排出係数から体化炭素を比較した。鉄骨造はRC造より約50%高い体化炭素を示したが、リサイクル性や工期短縮など長期的な持続可能性の利点がある。材料選択とBIM手法の重要性を強調している。

English

This study compares embodied carbon of a G+2 commercial building using RCC vs steel frames via BIM estimation and ICE emission factors. Steel-framed structures showed ~50% higher embodied carbon than RCC, but offer recyclability, prefabrication, reduced waste, and construction time savings. The findings highlight the trade-off between initial embodied carbon and long-term sustainability benefits.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の建設業界では、カーボンニュートラル達成に向け建築物のライフサイクル評価が重要視されている。本論文はRC造と鉄骨造の体化炭素比較を提供し、SSBJやCASBEEにおける材料選択の判断材料となる。中層建築物での構造形式の環境負荷差異を示す点で、日本企業にとって参考になる。

In the global GX context

Globally, embodied carbon in buildings is a key decarbonization target. This study provides empirical evidence comparing RCC and steel structures, relevant to LCA methodologies in LEED and BREEAM. The trade-off between initial carbon and recyclability informs sustainable construction policy and material choice.

👥 読者別の含意

🔬研究者:This paper offers a direct comparison of embodied carbon between RCC and steel frames using BIM and ICE data, useful for LCA research and construction material optimization.

🏢実務担当者:Construction firms and structural engineers can use the embodied carbon data to inform material selection and support sustainability reporting for clients or green certifications.

🏛政策担当者:Regulators developing building carbon standards or embodied carbon limits can reference this empirical comparison to set benchmarks for different structural systems.

📄 抄録（日本語訳）

建設業界は、セメントや鉄鋼などのエネルギー集約型材料の広範な使用により、世界の温室効果ガス排出量の主要な排出源となっている。本研究は、鉄筋コンクリート造（RCC）および鉄骨フレーム構造システムを用いて設計されたG+2階建て商業ビルの体積炭素（embodied carbon）の比較分析を示す。材料数量はBuilding Information Modelling（BIM）に基づく積算により取得し、対応する炭素排出量はInventory of Carbon and Energy（ICE）データベースの標準化された排出係数を用いて算出した。結果は、鉄骨フレーム構造がRCC構造と比較して約50%高い体積炭素を示すことを明らかにしており、これは主に鉄鋼生産に伴う高い排出原単位によるものである。それにもかかわらず、鉄骨構造はリサイクル可能性、プレファブリケーション能力、建設時間の短縮、材料廃棄物の低減といった重要な利点を提供し、建物のライフサイクル全体にわたって持続可能性を高める。本研究は、環境影響を最小限に抑える上での、情報に基づいた材料選定、効率的な構造設計、およびBIMベースの方法論の統合の重要性を強調する。調査結果は、RCC構造が初期の体積炭素を削減する上で有利である一方、鉄骨構造はかなりの長期的持続可能性の利点を示し、現代の建設慣行にとって実行可能な代替案となることを強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The construction industry is a major contributor to global greenhouse gas emissions due to the extensive use of energy-intensive materials such as cement and steel. This study presents a comparative analysis of the embodied carbon of a G +2 storey commercial building designed using reinforced cement concrete (RCC) and steel-framed structural systems. Material quantities were obtained through Building Information Modelling (BIM) based estimation, and corresponding carbon emissions were calculated using standardized emission factors from the Inventory of Carbon and Energy (ICE) database. The results reveal that steel-framed structures exhibit approximately 50% higher embodied carbon compared to RCC structures, primarily due to the high emission intensity associated with steel production. Despite this, steel construction offers significant advantages, including recyclability, prefabrication capability, reduced construction time, and lower material wastage, which enhance sustainability over the building life cycle. The study emphasizes the importance of informed material selection, efficient structural design, and the integration of BIM-based methodologies in minimizing environmental impacts. The findings highlight that while RCC structures are advantageous in reducing initial embodied carbon, steel structures present considerable long-term sustainability benefits, making them a viable alternative for modern construction practices.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。